小张购买刷题书的记录
根据潘女士向记者提供的民事起诉状，此案原告廖某某为涉案图书作者，起诉状中提到“涉案正版图书定价199元，售价为109元。被告在平台上销售案涉盗版书，理应承担法律责任。”但在潘女士看来，此案中起诉普通消费者并不合理，因为消费者很难判断一本书是否为正版，“我们花正版的钱买了本盗版的书，我们也是受害者。而且我们转卖是为了帮到其他人，不是故意为之，更不以盈利为目的，所以他应该起诉卖盗版书的商家，而不是普通消费者。”
潘女士提供的民事起诉状
潘女士提供的购买记录显示，销售该书的商家全称为海棠图书教育书店。收到法院传票后，她曾试图联系对方确认书籍是否为正版，却发现商家已经闭店，“我联系了电商平台，让他们把店铺经营人的身份证号和联系方式给我，但他们给的那个电话打不通。” 5月25日，记者在各大电商平台搜索该书，发现目前仅有与原告同名的一家商铺在售，其余商铺均已下架。
原告曾多次起诉他人侵权后撤诉
小张告诉记者，这本书被转售半年后，曾发生过一件奇怪的事，“买家莫名其妙来找我，要我提供这本书的购买记录，还让我不要给购买记录上的快递单号、订单编号、商家名打码，他说想拿着这个找商家要课程。当时我没回复，他还在平台上给我打电话。”现在回想起这件事，小张觉得有点后怕，“如果当时向商家要了课程再发给他，算不算转售视频课了呢？是不是又会被起诉侵权呢？”
二手平台买家与小张的聊天记录
律师：二次转卖侵权与否，需多维度考量
二手商品转售，在司法实践中可能被认定为“职业卖家”，在侵权认定与法律责任方面会面临不同的判断标准。同时，如果消费者对品牌商品进行了改装、翻新或以其他方式实质性地改变了商品的核心状态后再转售，则可能因破坏商标识别和商品来源的质量保证功能，落入商标侵权的范畴。
