一份伪造签名的托管协议，三名突然闯入的教官，将23岁双胞胎兄弟小豪和小洲拖入噩梦。
辍学在家、抑郁症、平时打打游戏是父亲送他们去戒网瘾机构的起因。在被送进封闭式管理的“重庆环帝青少年生命科学基地”的第3天，弟弟小洲 腰椎间盘突出恶化，瘫在床上无法动弹；哥哥小豪则 遭遇持续殴打虐待：被扇耳光、被铁凳猛击头背，还被迫吃肥皂、喝洗衣液，在不堪忍受之下小豪吞下螺丝钉自残求救。
事后，小豪和小洲就遭非法拘禁、殴打向当地派出所报案。经警方调查，对涉事教官李超 作出行政拘留10天的处罚决定，另两名施暴者为“助教”、皆为未成年人身份，被免除处罚。 对于机构涉嫌非法拘禁一事，当地警方未予以立案，办案民警称“父亲自愿送机构，属于家庭纠纷”。
进入机构第3天弟弟瘫了
哥哥吞螺丝钉自残
据媒体报道，小豪和小洲的“噩梦”是这样开始的：2026年2月26日，三名男子闯入他的家中，谎称“网警办案”，强行将他和弟弟拖上车，他在反抗时遭到持续性殴打，腿部被车门狠狠地撞了一下。
小豪、小洲的父母都是残疾人，分别为听力三级残疾、精神二级残疾。这样的家庭背景，让兄弟俩在上学时遭遇校园霸凌，他们先后在高中辍学，小豪还确诊了抑郁症。
事后小豪才知道，常年在外打工的父亲，是 通过短视频看到“重庆环帝青少年生命科学基地”的宣传，该机构声称可矫正抑郁、自卑、厌学、亲情淡漠、游戏网瘾等问题。已成年的兄弟俩都辍学在家、未出去工作，平时的消遣就是打打游戏，父亲联系了这家机构，为兄弟俩购买3个月的矫正培训。
原本机构的报价是每位学员5万元半年，考虑到他们的状况，最终给了折扣价： 2人3个月总共5万元，父亲先支付了2万元“学费”，约定待兄弟俩培训满1个月后再付尾款。
重庆环帝青少年生命科学基地的网页宣传内容。
在基地里，小豪、小洲二人 接连遭受暴力对待。弟弟小洲本就患有腰椎间盘膨出，进入基地后的高强度体能训练、遭人脚踢腰部，到第三天小洲就下肢麻木、无法下床。教官却称其“装病”，一直拖至第9天才将其送医，经医院检查显示 病情已严重到存在瘫痪风险。
在小豪的自述中，他因不断为弟弟求救、不配合教官安排，经历了人间炼狱般的19天。为实现对他的“管教”，教官和几名助教多次对他扇耳光、用铁凳猛击背部、用竹板抽打四肢；为逼迫他顺从，教官将其单独关押、安排人员对其全天候看管，甚至夜间睡觉也不允许关灯。
在这19天里，小豪多次提出就医被拒，还曾被逼吃肥皂、喝洗衣液，不堪忍受之下，小豪吞下螺丝钉自残求救。
后经医院检查显示，在这19天的经历后，小豪的右手手指骨折、韧带断裂。就在离开机构前， 工作人员强迫他签署了一份“自残免责协议”，仅退还九千余元的“学费”。
小豪被殴打后的手指，目前仍难以正常伸直。
事后，小豪和小洲以遭受非法拘禁、殴打向当地派出所报案。警方仅对殴打一事立案，并对涉事教官李超作出行政拘留10天的处罚决定， 另两名施暴者为“助教”，系未成年人，仅被罚款500元。而对于机构涉嫌非法拘禁一事，当地警方未予以立案，办案民警称是其父亲自愿送机构，属于家庭纠纷、难以立案。
小豪报称遭受非法拘禁，警方未予立案。
警方对涉事教官李超作出行政拘留10天的处罚决定。
其中2名施暴者为“助教”，系未成年人，仅被罚款500元。
小豪告诉记者，直到警方立案调查后，一份伪造签名的托管协议浮出水面，揭示了这场“噩梦”的起因。
在那份协议中，父亲将其委托给“重庆环帝青少年生命科学基地”接受封闭式管理教育培训，协议上， 不仅伪造了父亲的签名、还有自己和弟弟的签名。“在这之前，我们从来没见过这份协议，也从来没在什么协议上签过字，我父亲还是文盲。那份协议上的字迹，明显是造假的。”
全封闭管理的戒网瘾机构是否涉嫌非法拘禁罪？
小豪、小洲的经历并非个例。
近日来，相继有多位戒网瘾特训机构已成年受害者公开讲述自己的遭遇：他们有的因在家打游戏代练被妈妈骗去机构；有的因对父亲照顾不周、产生口角冲突而在凌晨被机构强行带走；有的是与父亲意见不合、沟通较少被送入机构；还有的已成年子女，甚至是被送入机构去“戒熬夜”“治抑郁”“治叛逆”……
记者跟踪采访的多个案例显示，这些在短视频平台上痛骂游戏、痛斥躺平、痛陈厌学的自媒体账号，大量都是这些戒网瘾机构的宣传账号。
他们一方面通过“骂游戏”等话术、演绎问题青少年变“乖宝”等剧本收割父母的焦虑，引诱其下单；一方面在机构的所谓培训、矫治中，大量存在无资质办学、超范围经营、限制学员人身自由、安排教官24小时监管、没收手机切断与外界通信，甚至虐待、殴打学员等行为。
重庆环帝锦辉教育基地的宣传网页。
环帝机构老师的微信截图。
环帝机构老师的微信截图。
值得关注的是，当事人从机构脱身后，都曾尝试以“机构非法拘禁、限制人身自由”向当地警方报案， 皆未被立案。
结合“非法拘禁罪”的构罪条件， 北京大学法学院教授陈永生告诉记者，如果子女是18 岁以上的成年人，即使父母与机构签订协议，将孩子以戒网瘾等理由关起来，也涉嫌非法拘禁罪。“成年人有处分自己人身自由的权利，只有其事前自愿同意机构短期协助戒网瘾，才能排除行为的犯罪性，因此前提一定是被害人自愿同意，如果被害人没同意，那么肯定是构成非法拘禁罪的。”
陈永生还谈到，即便子女是未成年人，父母和机构签协议、违背孩子意愿将其关押，同样构成非法拘禁罪，即便父母拥有监护权，但监护权存在法定边界，监护权并不包含剥夺人身自由的权限。
对于家长与机构签署的托管协议效力，陈永生认为，协议中但凡包含限制、剥夺被害人人身自由的内容均应全部无效。他表示，父母、机构双方都没有剥夺他人自由的法定权利，监护权仅能用于正常教育劝导，不能转让剥夺自由的权限。父母可以劝说、沟通劝导子女，但一旦子女明确拒绝，仍采取捆绑、禁闭、物理强制手段限制其离开，就超出了监护合法范围。
来源：南方都市报
编辑：欧阳静
编审：孔 薇
审签：熊 莺
