本文综合市场监管总局网站、经济参考报、南方都市报、羊城派、@记录者王文志、中国新闻周刊等
婴幼儿纸尿裤检出甲酰胺一事连日引发全民关注，事件迎新进展。
6月22日，针对媒体反映的“婴幼儿纸尿裤甲酰胺问题”，市场监管总局、工业和信息化部、国家卫生健康委、国家疾控局高度重视，成立联合调查组，核查婴幼儿纸尿裤甲酰胺有关问题，并依法依规处理。有关情况将及时公布。
从多款知名纸尿裤被曝检出有毒致癌物、引发社会广泛，到临床中心官方辟谣、行业协会直指报道漏洞百出，再到首发记者抛出重磅爆料，称辟谣专家声明系被单位施压被迫签署且有音频为证。多方各执一词、真相扑朔迷离。
6月21日晚，纸尿裤事件调查记者发布致监管部门公开信，陈述了其报道该事件的背景以及检测过程、否认网络上“手搓设备”“编造数据”“记者为了卖设备制造新闻”的指控，并恳请有关部门成立国家级调查组，全链条核查本次事件的全部事实。
随后，@好奇官方微博 发文表示，关注到该公开信，已认真阅读。事件发生后，公司已对全系列产品及原材料完成复核，结果均合格，并主动提请监管部门独立抽检。
6月22日凌晨，@Babycare 也发文表示，我们恳请相关政府抽检机构尽快公布对于Babycare纸尿裤产品的检测结果，用具备公信力的权威结果回应宝爸宝妈们的关切，给大家一个答案。
据悉，目前我国现行婴幼儿纸尿裤国家标准中，仅笼统禁止添加有毒有害物质，却无甲酰胺限量标准、无强制检测项目、无统一检测方法。甲酰胺仅在化妆品中明确禁用，纸尿裤生产残留暂无明确监管细则，这也是双方各执一词、无法定论的关键原因。
同时，甲酰胺来源广泛，日常生活中塑料制品、染料、母婴洗护用品等均可能存在微量残留，人体接触渠道繁杂，难以精准溯源，这也让“婴儿体内甲酰胺是否来自纸尿裤”的争议始终无法形成统一结论。
最新进展
市场监管总局牵头成立联合调查组
6月22日，针对媒体反映的“婴幼儿纸尿裤甲酰胺问题”，市场监管总局、工业和信息化部、国家卫生健康委、国家疾控局高度重视，成立联合调查组，核查婴幼儿纸尿裤甲酰胺有关问题，并依法依规处理。有关情况将及时公布。
网站截图
当事记者否认“编造数据” 呼吁成立调查组
6月21日晚，参与撰写《专业检测机构检出有毒物质 多款纸尿裤被指侵害婴幼儿健康》一文的《经济参考报》记者王文志在个人微博发表长文，对“编造数据”“利益方施压”等相关争议再次进行回应。
王文志在文中称，本次事件中山东省公卫中心质谱实验室的检测，全程具备科学严谨性，所有原始数据、实验记录、样本留存均有迹可查，不存在网传“手搓设备”“编造数据”问题。
文章称，涉事企业的“第三方检测合格报告”均为企业自行挑选送检样本，是“自导自演”；行业协会则发表“护短式”声明，在用“行业话语权”为涉事企业的潜在安全漏洞背书。
他呼吁，成立国家级调查组，以完全中立的第三方身份，调取山东省公卫中心实验室全部的原始检测数据、质谱图谱、样本记录，对留存的生物样本开展独立复核，用科学的方法验证之前的检测结果是否准确。
@记录者王文志 微博截图
好奇、Babycare：恳请相关政府抽检机构尽快公布检测结果
6月22日，Babycare官方微博发布声明称，“事情发展到今天，不是一个品牌或者一百多份第三方检测报告就能安抚天下父母心”，因此，其恳请相关政府抽检机构尽快公布对于Babycare纸尿裤产品的检测结果，用具备公信力的权威结果回应消费者的关切。据了解，这是Babycare针对此次事件发布的第三份公告。
6月21日晚间，好奇也在官方微博发文表示，事件发生后，已对全系列产品及原材料完成复核，结果均合格，并主动提请监管部门独立抽检。同时，该品牌提出两点恳请：一、恳请国家相关部门及权威机构组建联合专项调查组，就报道涉及的检测标准、检测方法、检测样本等关键环节进行全面调查，还原事件真相；二、恳请相关政府抽检机构尽快公布检测结果，用具备公信力的权威结果回应家长们的关切、消除大众顾虑。
“纸尿裤甲酰胺”风波三日三反转
6月18日，《经济参考报》刊发调查报道称，有消费者反映婴幼儿使用部分品牌纸尿裤后出现反复红臀乃至皮肤破溃，停用后症状明显缓解。记者委托专业检测机构对市场上部分品牌婴幼儿纸尿裤抽样检测，在“好奇”“碧芭宝贝”“Babycare”等多个品牌产品中检出毒性物质甲酰胺。
报道还援引山东省公共卫生临床中心质谱研究与临床应用中心的检测结果称，该中心从合作医院儿科选取了上百份婴幼儿血液、尿液样本，在大量样本中检出了甲酰胺。
报道刊发后迅速引发社会关注，“纸尿裤有毒”登上微博热搜第一。
然而，事件随后出现反转。6月19日，山东省公共卫生临床中心发布内部声明，称该中心特聘专家于兆衍“从未提及质谱中心检测的甲酰胺物质与婴幼儿纸尿裤有任何关系”，中心也“从未开展婴幼儿纸尿裤等产品对健康影响的研究”。同日，中国造纸学会卫生用品专业委员会发布情况说明，认为相关报道在检测依据、数据披露、因果论证等关键环节存在明显瑕疵。
而后，当事调查记者深夜公开沟通录音，辟谣专家声明系被单位施压被迫签署且有音频佐证。
6月21日，好奇、碧芭宝贝、Babycare三大品牌相继发声，公布第三方检测结果均为“未检出甲酰胺”。
这场牵动亿万家长神经的“纸尿裤甲酰胺风波”，在短短数日内上演多次舆论反转，至今仍未有权威定论。
截至目前，杭州、湖州等地市场监管部门已进驻涉事企业，启动成品抽检与全供应链溯源排查，正式结果尚未公布。
甲酰胺并非第一次引发关注
为何没有纳入国标？
甲酰胺是一种无色透明的有机化合物，在工业生产中，可作为溶剂等使用。2012年，欧洲化学品管理署（ECHA）将甲酰胺列为1B类生殖毒性物质。这意味着，依据动物实验数据，甲酰胺对人类生殖系统存在潜在风险。欧洲化学品管理局也将甲酰胺列入需要高度关注的物质清单中。
国内现行婴幼儿纸尿裤的国家标准主要包括《婴幼儿及儿童用纸品基本安全技术规范》和《纸尿裤第1部分：婴儿纸尿裤》。
这并非甲酰胺第一次引发关注。此前，国内部分儿童地垫使用发泡材料，被检出甲酰胺。此次舆论热议的焦点之一是：国内现行婴幼儿纸尿裤相关标准中，为什么没有将甲酰胺列为专项检测指标？
供职于国内某纸品检验认证公司的曲刚介绍，不同于使用发泡材料的儿童地垫，纸尿裤生产原料中并不包括甲酰胺。所以，目前国内外纸尿裤相关标准中，未将其作为专项检测指标。纸尿裤生产一般也是专线生产，不会和其他产品混用。报道中的婴儿纸尿裤为何检测出甲酰胺，多个原材料厂商也表示并不清楚。
在原国家食品药品监督管理总局批准颁布的《化妆品安全技术规范》（2015年版）中，甲酰胺被列为化妆品禁用物质。纸尿裤属于一次性使用卫生用品，强制性国家标准《一次性使用卫生用品卫生要求》中规定，原材料中不得添加列入《化妆品安全技术规范》的禁用化学物质（碘除外）。曲刚介绍，企业如果在纸尿裤中主动添加甲酰胺，是明令禁止的。
在曲刚看来，作为工业产品，纸尿裤中如果出现甲酰胺，也可能是由原料或某个工艺环节带入，形成微量残留。曲刚认为，如果后续通过规范方法在纸尿裤中检出甲酰胺，将会推动相关标准修订。
曲刚认为，是否应将甲酰胺纳入纸尿裤标准，不能脱离工艺、检测结果和实际风险来讨论。即使未来要纳入，也要考虑剂量和毒理学评估结果。短期内，此次风波将会对纸尿裤行业造成冲击，但长期影响如何，仍有待后续规范检测结果。
事件悬而未决 多重疑点待权威核验
截至目前，这场纸尿裤甲酰胺风波仍无最终定论，多方对峙的局面持续延续。记者手握沟通记录与音频证据、临床中心出具官方辟谣文件、行业协会质疑报道科学性、涉事品牌自证合规，各方说法相互矛盾，留下诸多待解疑点：记者手中完整检测报告能否公开核验？于兆衍的录音证据是否属实？医院质谱中心的婴幼儿血尿原始检测数据能否通过第三方复核？监管部门是否会介入开展独立复检、厘清事实真相？
对于家长而言，婴幼儿用品安全容不得半点含糊。这场反转不断的舆论风波，不仅是一次简单的报道争议，更暴露了母婴用品领域的标准短板与监管盲区，大众亟待权威部门介入，还原完整事实、填补行业漏洞，给消费者一个明确、安心的答案。
