文丨布丁
知名作家贾平凹之女贾浅浅被指抄袭一事，近日再次引发关注。6月23日，陕西省教育厅一名工作人员表示，针对此事，西北大学还在调查中，应该很快有结果，届时将对外公布。
现为西北大学文学院副教授的贾浅浅，此前被某博主指控抄袭，包括多首诗作挪用经典文学中段落，主要科研成果抄袭多名作者等。4月9日，西北大学通报称已成立专班启动调查，至今已两个多月。
从陕西教育厅的回应来看，似乎他们也在等西北大学的结论。按照一般流程，高校的确是学术不端事件的首要责任主体，过去媒体报道过的高校教授或学生涉抄袭案，绝大部分最终也都由所在高校调查并给出初步结果。但贾浅浅这件事，如果还只是等西北大学的结论，舆论恐怕很难放心。
原因也很简单，因为贾浅浅的父亲是贾平凹，而贾平凹和西北大学的关系非常特殊，很可能影响到调查进展和结论。众所周知，贾平凹是西北大学知名校友，还受聘该校兼职教授、兼职博士生导师。西北大学更是早就设立了贾平凹研究中心，并随后建成贾平凹文学馆。贾平凹和该校文学院领导层以及教授学者们的关系深度，可以想象。这不仅是人情私交，而是有着复杂的学术共同利益绑定。
西北大学要调查贾浅浅是否抄袭，该校有资格入选学术委员会进而参与调查的，会是哪些人？这些人平常和贾平凹的关系怎么样？按照情理推测，该校的人文学者恐怕很多和贾平凹有私交。即便贾平凹不主动充当说客，该校考虑到很多课题和研究是围绕贾平凹展开的，是不是也极有可能网开一面？如果要取信于人，西北大学最起码要公布参与调查的是哪些人，让公众看看这些人是否和贾平凹有交集，是否符合利益回避的原则。
当然，也有人会说，不能先做“有罪推定”，可以等西北大学的调查结论出来再说。但现在两个多月的时间已经过去，西北大学没有任何实质性回应，面对媒体采访也采取了“电话无人接听”的沉默态度。这种缺乏透明度的冷处理，本身就很值得怀疑，更何况上级教育部门提前介入调查，并非毫无根据。
省级教育行政部门负有监督辖区高校学术诚信案件处置、督办重大舆情案件、组织第三方复核调查的权责。针对这样一个社会关注度比较高的事件，教育厅完全可以发函，要求西北大学定期汇报调查进展、及时公布参与的专家名单等，甚至派驻校外第三方专家参与调查过程监督。这和学校负责初步调查并不冲突，而是确保调查的透明和效率，避免调查从开始就走偏。
如果缺乏这样的前置监督，一旦西北大学给出的结论没有说服力的话，既浪费了时间，又会再次消耗教育的公信力。
