文/九派新闻评论员 林克
最近，一位农业网红发视频质疑“三系杂交”，并配解说“现在出现了一种病态杂交，不知道是不是叫三系杂交，有一种技术叫雄性不育，杂交之后竟然不生育了。”目前，他已经被平台封禁。
这样的判断很随意。因为哪怕稍作了解都知道，“雄性不育”配不上“竟然”二字，而三系杂交的奠基人则是袁隆平院士。
“雄性不育”之所以听起来很吓人，是因为广大读者对比的是哺乳动物。如果是植物呢？事实上，“雄性不育”的意思是，花的雄蕊发育不正常，不能形成花粉给雌蕊受精。只有“雄性不育”，水稻才能接受外来的花粉，才有了杂交的基础。
正常的自花授粉作物，如水稻，是“雌雄同体”且“自交繁殖”的，自己就能完成生育。在“三系杂交”出现之前，要制造杂交种，科学家必须人工将水稻的雄蕊（花药）一个个剪掉，再涂抹上别的花粉。这在生产上是天文数字般的工作量，根本无法大规模推广。雄性不育让“去雄”这个步骤变得不必要了。
能够说出“三系杂交是病态杂交”这种言论的人，是将花蕊繁殖想象成哺乳动物繁殖。但雄蕊和雄性哺乳动物，能是一回事吗？这么武断地对待一个已经广泛验证过的科学定义，望文生义，还试图借此推翻“三系杂交”，能做农业自媒体吗？
每一项科技在进步的同时，当然避免不了学术争议。但如这位博主的言论不是学术争议，而是不懂科学却装懂，散播“伪科学”，还引导人给他点赞，为害不浅。自媒体的爆发让这个过程变得更激烈了。尤其在农业领域，普通人要想搞得清清楚楚，既要懂杂交，又要懂转基因，还要懂有机，甚至还需要懂一些化学。各行各业的科普从没像今天这样被迫切需要。在反击这位自媒体博主的同时，广大科学工作者的确要思考，到底怎么才能把科普做到人的心坎里。
好在，随着新生代科研力量的崛起，一些科普博主已经在赢得普通人的信任，而他们又具有比较强的专业履历。关于“三系杂交”，其实已经有很多成熟的科普。在袁隆平院士去世时，更是有一些质量很高的科普内容，如有兴趣，大可自行去检索。
在拿起手机即可查资料的今天，如果看到那些让人上头的内容，不妨多动动手指。如果不确定某个人说的话是真的，那就去看看他的专业背景、毕业院校、课题组及导师，或者直接搜索一些顶尖专家对其所点评事物的看法。这不是门户之见，而是普通人应对信息污染的自保方式。
【来源：九派新闻】
版权归原作者所有，向原创致敬
