先说说，当你看到本文的标题之时，心里是怎么想的？
是不是心头跑过去一万头羊鸵呢？
这一案例，是知名法律博主、律师“法山叔”披露的。
“法山叔”是在一审阶段接了这起案子的辩护的，接该案子的出发点，是想通过此案，“不仅为当事人，为个案，更为社会对两性关系的安全预期投下一枚定心丸。”
可惜的是，理想很丰满，现实很骨感，法官的判决让“法山叔”直接懵逼了，只剩下“最基本的‘无罪推定’原则是泡影”的感慨了。
本案中，女子看上了男子，然后就开始了追求。女子主动找男子加微信，还主动找男子约会、主动让男子去她的家里。
都说男追女隔座山、女追男隔层纱，男子在女子的情感攻势之下，不久就缴械投降了，开始在公共场合甚至是聚会的场所里，公开的与女子如胶似漆、卿卿我我。
一天晚上，女子又带男子到家，然后在女子闺房里耳鬓厮磨、零距离接触，双方情火全部点燃了。
就在关键时候，男子开了个玩笑，说女子的腿毛太扎了。
可是让男子想不到的是，女子瞬间暴怒，两人的爱情动作片还没正式开始就直接结束了。
即两人根本就没有发生性关系。
男子很震惊，震惊于女子的情绪如此无常，两人自然发生口角。然后，男子在凌晨时分，被女子赶出家门。
事后，男子就那个玩笑及与女子发生口角，通过微信向女子道歉。不过，男子却拒绝了和女子确立公开的、正式的恋爱关系。
男子恐怕死也想不到，女子居然一转身就报警称遭到他的强奸，而恰恰是这个道歉成了他强奸女方的“铁证”。
虽然女子承认是自己主动，可是女子却就男子肢体上的回应强调说“我不懂事你也不懂事吗？”
而在法官的逻辑里，男方“如果没有强奸怎么会道歉呢”。
“法山叔”强调了一个一审开庭时的细节，男子一看到满庭都是女子时，吓的脸都白了。
是的，公诉人是女性，法官是女性，书房员是女性，甚至连人民陪审员都是女性。
“法山叔”安慰男子，要相信法律，相信现实，不要顾虑法庭上办案人员的性别。
“法山叔”认为自己的辩护是非常有力、非常成功的，女检察官、女法官的所有疑惑，他都说的清清楚楚，“连人民陪审员都大呼离谱”。
在“法山叔”看来，他的当事人铁定无罪。
可是，一审宣判书结结实实的打了他的脸。因为虽然男子根本就没有和女子发生性关系，可是一审法院的女法官却还是判定男子构成强奸罪，只不过是犯罪中止，判刑8个月。
为什么判8个月呢？
是因为男子自从被女子报警称实施强奸之后就被刑事拘留、逮捕了，至今的羁押时间就是8个月。
翻译一下，就是让你立即出狱，可是判你有罪。
“法山叔”称此判决“很难起到一个良好的司法示范效应”，“无罪推定”原则即为泡影!
“法山叔”最后举例，问女子在和心仪的男子上床之际，如果男子基于君子不立危墙之下，要求女子签署同意发生性行为甚至是发生性行为次数、发生性行为方式等内容的确认书是不是大煞风景？
“法山叔”最后的感叹是：“两性关系的开始原本是一种氤氲在暧昧中的美好，它不应成为一场赌上自由与尊严的冒险。”
对于本案中女子追求男子未果而告强奸，在两人根本就没有发生性关系的前提下都能被判强奸罪还判了实刑，你是怎么看的呢？
韬哥想说的是，如“法山叔”所说的，在本案判决书的逻辑之下，今后所有的男子即使是没有和女子发生性关系、即使事前还让女性签署了性同意书，也是一定会被判定强奸的!
毕竟，失去了“无罪推定”原则、失去了疑罪从无，每个男人都可能变成“强奸犯”!
何况，还有一个大名鼎鼎的“性同意是可以随时撤回的”!
