文/三玄
美伊冲突将满半年，战场之外，伊朗内部关于“战争还是和平”的争论仍在继续。这不，伊朗前总统哈塔米又站出来呼吁和平了。
伊朗前总统哈塔米
哈塔米担任伊朗总统的时期是1997年到2005年，属于改革派人士。他当时的竞选主张是“对内改革、对外缓和”，主张积极融入世界，改善伊朗的外部生存环境，但也因此受到强大的保守派势力的制衡。
如今，美伊战事陷入僵持之际，哈塔米又当起了和事佬。他表示，必须承认武力抵抗侵略的必要性，但抵抗的目的是摆脱战争，而不是无休止地延续战争。
哈塔米指出，伊朗是一个主权国家，必须坚定地维护主权和领土完整。但伊朗作为一个国家要生存发展，就不能只依靠战争来实现。
事实上，任何一个国家都不可能靠战争生存下去，人民还要生活，社会还需治理，而这些都需要在和平的环境下才可以进行。
如果可以拥有和平，没人愿意选择战争
哈塔米解释称，伊朗通过顽强的抵抗，已经严重削弱了美国的国际影响力和威信，同时巩固了伊朗内部的团结，这已经是最好的结果了。
如果战争继续下去，国内的民生压力将持续扩大，侵略者就会趁虚而入，以此推动政权更迭，这不是没有可能的。
因此，哈塔米高度评价了现任总统佩泽希齐扬签署的谅解备忘录。他表示，佩泽希齐扬在当前的舆论环境下，能够顶着压力达成协议，这是非常难能可贵的。谈判本来就是有舍有得，不存在单方面输赢。
伊朗应当追求的是“有尊严的和平”，迫使敌人承认伊朗的生存权，结束无意义的紧张对峙，集中力量发展社会福祉，让人民和国家变得更加富裕。
伊朗总统佩泽希齐扬
不可否认，这番话确实有一定的道理，任何战争打到最后都是以和平告终的，没有能打一辈子的仗。而伊朗和美国短时间内无法彻底分出胜负，冲突持续也会同时消耗各自的资源，谁也占不到好处。
但问题在于，战争如果不分出胜负，就不可能迎来真正的和平，因为双方都认为自己还有一战之力，没有人甘心做出妥协。
而特朗普的为人又不值得信任，他可以撕毁备忘录，自然也可以撕毁将来可能达成的停火协议。更何况，他至今仍不愿承认美军打不赢，只是一味地放狠话，伊朗如何能跟这样的人谈判？
当然，这并不代表哈塔米就不爱国。伊朗政坛一直存在路线之争，改革派支持缓和外交关系，以换取西方解除制裁；保守派则认为只有通过军事威慑和坚决抵抗，才能守护国家安全，让外敌打消侵略伊朗的念头。
特朗普
双方从初衷上来说都没错，不存在好坏之分，除了那些在国家危难关头选择叛逃的亲西方派，其余人都是想让这个国家变得更好。
但需要明确的一点是，不同时期适用的路线不同。在当前的局面下，哈塔米的建议显然过于理想化，在任何一场战争或冲突中，和平都不是靠对手的善意换来的。
