文|半糖可乐
2025年9月15日，湖北襄阳男子朱某虎因追求女子朱某群被拒，冲入其家中持刀捅刺其数十刀，割断颈动脉与气管，其间还曾试探其鼻息，然后继续补刀。
7月31日，襄阳市中级人民法院作出一审判决：被告人朱某虎故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。鉴于本案确因情感纠纷引发，朱某虎无犯罪前科，到案后能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其判处死刑缓期二年执行。
资料图。图文无关。
朱某群的家人不认可一审判决所称的“情感纠纷”，认为朱某虎系有预谋犯罪，死缓判决过轻。
对于一审判决，不仅被害人家属无法接受，网友也觉得不可思议。凶手朱某虎和被他杀害的朱某群曾有婚恋关系是不假，但两人早就分手，朱某群求复合被拒，就持刀冲入女方家中，捅刺她数十刀，直接隔断了其颈动脉和气管，中间还试探女方的鼻息，然后继续补刀，直到她失去生命气息。种种行径都说明，他不光早有预谋，而且压根也没想给对方留活路，行为如此凶残，就算到案后主动交代、当庭自愿认罪，也难抵一死。
一审在对朱某虎做出从宽处理时，先提到“本案确因情感纠纷引发”，更是让人匪夷所思。
在司法实践中，因婚姻家庭、恋爱等矛盾激化引发的犯罪，在适用死刑时通常会十分慎重，有的案件在判刑时会从宽处理。这通常是出于两个考虑，一是认为这类案件不同于街头随机杀人或无差别报复社会，一般由特定或长期积累的矛盾引发，被害方本身存在过错，爆发冲突时，行为人精神受到强烈刺激，一时失去理智，辨认和控制能力明显减弱或丧失。在这种情境下，行为人的主观恶性和社会危害性，相对低于为谋财或泄愤而蓄意杀人的罪犯。
再就是在传统社会观念中，家庭被视为私域，司法倾向于认为，如果严惩一方，可能会导致一个家庭彻底破碎，比如孩子失去父母。因此，在“可杀可不杀”的边缘，倾向于留条命。这一考虑的前提仍是“双方均有责任”且“凶手系一时激愤”。也就是说，它针对的是“激情杀人”，而非“预谋杀人”。
回到本案，两人早已分手，凶手属于单方面的纠缠和报复。而且，他是有预谋杀人，发现人没死继续补刀，手段极其残忍。有网友指出，如果这样的暴行都可以归因于“情感纠纷”而被从轻发落，就等于告诉所有人，只要你跟被害人谈过恋爱，杀人的成本就可以打折——这么一来，婚恋关系不就成了杀人凶手的“护身符”？
网友的担忧并非多虑。据受害人朱某群的家人说，朱某虎这人脾气暴躁，狂妄自大，欠了很多外债，社会关系特别复杂，朱某群与朱某虎交往了一段时间就提了分手，从此就一直被骚扰，甚至被死亡威胁——类似情节，过往新闻里还见得少吗？
只是谈了一场恋爱，朱某群不光生前深受其害，难以获得相关部门的帮助、远离骚扰，还为此丢了性命。到最后，两人的恋爱关系，居然还成了替朱某虎减轻罪责的理由，这何其荒谬，对逝者又何其不公？对其他蠢蠢欲动的人，又传递出何种信号？
令人庆幸的是，一审宣判后，襄阳市人民检察院向湖北省高级人民法院提起抗诉，认为对朱某虎从宽处罚的理由不成立, 量刑畸轻。这种外部的刚性监督，有望推动纠偏。
事实上，“情感纠纷”适用被扩大化和滥用，在司法实践中并不少见。2021年南充中级法院审理了“男子砍杀前女友56刀致其身亡”案，法院一审认定婚恋关系、判处死缓，同样引发轩然大波。一审判决后，南充市人民检察院同样就此案向四川高院提出抗诉，认为一审判决认定事实错误、适用法律不当、量刑畸轻。当时就有法律人士呼吁，不是所有涉及“婚恋纠纷”的故意杀人案件都得从轻处理，正如不是所有“认罪认罚”都得从宽一样。
别让婚恋纠纷成了蓄意杀人的“免死金牌”，经过多年实践，司法系统理应达成这个共识。将这类极端恶行强行往“情感纠纷”上靠，放过不该放过的人，只会让公众质疑司法公正，给家属造成二次伤害，冲击正义底线。
