文| 张彦宗
镇政府公号发文夸镇领导助人遭打假，把文章撤了就行了？
今年7月中旬，海南省琼海市阳江镇政府公号发表经验交流文章称，时任镇党委书记的李某某多次自掏腰包，从儋州市购买黄皮青苗、沉香苗帮助49岁村民李先生发展产业。大风新闻9月3日报道，李先生说,李书记一次性只送了我两株黄皮苗,哪来的多次帮助？ 镇政府工作人员回应称，“系概括性文学加工表述”。
村民李先生很不满这个注水表述，认为政府发文该有一说一，而不是无中生有，夸大其词。现在，左邻右舍都认为他收了很多政府好处，可他确实没有。
相关截图
李先生对镇政府“文学馈赠”感到生气，还因为在公号文讲述的故事中，他被塑造成一个闹事的“钉子户”，李书记送他树苗“成功化解李某沉积多年的积怨”。可李先生认为，自己只是依法反映村委会公款购买香烟、父亲摔倒无人搀扶，他是正当合法维权，却被政府曲解成“钉子户”，他不服。而且，他也不像文中所说的那样，对调解结果“满意”。他要求镇政府发布加盖公章的公开致歉声明，澄清文中不实内容，对失职人员进行处分。
记者采访已经调离阳江镇的李书记，他直说写那篇文章的人不懂乱写，文章发表前没给他看，“不知道他们为什么要这样写”。但李书记也没有很好的建议，比如建议镇政府该道歉道歉。镇政府工作人员则说，该文章没有指名道姓，也未给当事人带来实质性损失，建议李先生去法院告，“行政层面不宜就民事名誉侵权争议直接做出道歉处理”。
李先生认为，虽然文章没有指名道姓，但文中提到的事件、地点和人物背景信息，让熟悉的人一看就知道是他，将他定性为“钉子户”，要说没有负面评价是不可能的。但镇政府现在的态度，认失实不认侵犯名誉，似乎文章撤了，事情就翻篇了。
李先生不服镇政府的处理，是可以去法院打名誉权官司，但他被镇政府选为产业帮扶的典型案例，说明其家境一般，很可能负担不了打官司的费用。这难免让人怀疑，镇政府坚持不道歉，就是赌李先生不会告。若是这样，镇政府对李先生执行的消耗策略，比它编造虚假信息、虚假定性更可恶。
镇政府打死不道歉，如果有条件，建议李先生还是相信法治社会，好好盘一下镇政府里面与这个谣言有关的人，认认真真搞一次行政诉讼，把镇领导送到被告席上，当面鼓对面锣，好好辩一下这个“官谣”的来龙去脉。可以想象，只要李先生状告镇政府的事一传开，他被诬陷拿政府好处的谣言会消除一半。
政府需要典型来宣传工作成绩，可能对镇政府来说，这种素材实在太少，所以逮着一个就拼命写，为了突出书记深入基层、用帮扶化解民怨，不惜扭曲事实，将事实为书记所用，为镇政府唱赞歌。对于这种公然造假，即便李先生没有提要求，镇政府也有义务主动发文致歉，澄清事实，处罚失职人员。现在只丢下一句“系概括性文学加工表述”来蒙混过关，实在是有些刁蛮了。
