对“ 追星不力”的 粉丝罚款，显然已逾越了边界。
▲微博截图。
文|李有理
粉丝追星不力，还要被惩罚？
近日，某偶像艺人后援会因数据未达到预期目标，宣布“惩罚”粉丝一事引发广泛关注。据了解，该惩罚方式中包括罚款、为明星刷数据等。
或许是因为事情实在太出格，也或许是因为舆论争议过大，涉事偶像和经纪公司发表声明，呼吁粉丝停止非理性打榜行为。
如今，偶像和粉丝的互动早就告别了传统的模式，艺人和粉丝的交互更加紧密。近些年来，随着偶像经济的发展，这种互动之中加入了新的变量，圈内俗称“职业粉头”。
“粉头”可以理解为“明星粉丝的头儿、领导”。这些“ 粉头”不一定是某个艺人的粉丝，反而更像是投机者——
精挑细选一些具有爆红潜质的艺人，在其正式出道前，就在各大平台注册粉丝站，并充当运营者。一旦某个艺人正式出道或“红”了起来，就会有大量粉丝涌入这些人建好的站点，成为他们的“资源”。
面对这些突然暴涨的资源，一方面，“ 粉头们”挟粉丝以令“艺人”，利用“ 粉头”地位，要求艺人提供活动、行程的内部消息；另一方面，“ 粉头”利用信息优势，组织粉丝进行打榜、应援。这些看似不起眼的粉丝应援，会产生极大的经济效益。
▲某打榜APP界面截图。
这样的经济利益，驱使着职业“ 粉头们”持续搅动着饭圈这池水。“ 粉头们”会编制花样繁多的活动，来增强艺人的曝光度，以换取艺人的配合。
同时，“ 粉头们”为了增强粉丝的忠诚度和服从度，除了利用偶像来增强自身的权威性，还会编制许多强制的规则。比如此次“ 追星不力”需要接受“惩罚”等。
通过对粉丝进行“PUA”式控制，进而从中获益。一些粉丝为了完成“ 粉头们”的任务，不得不节衣缩食，甚至贷款“ 打投”，花光家底。
长期以来，面对“ 粉头们”肆无忌惮的行为，各方除了舆论上予以谴责，似乎没有什么更好的办法。
因为“ 职业粉头”的经营行为极难界定，所以在实践中，很难对他们进行处罚。再加上“ 粉头”把粉丝们圈子化、封闭化，这种内向型管理方式，很容易衍生出一些闭目塞听的非理性群体行为。
就此看，对于“ 粉头”的经营行为，迫切需要涉事各方尽责。
首先，艺人及团队要主动承担责任。艺人在“ 粉头”的行为中，很多时候其实是获益的——不仅获得了更多的曝光量，还能撇清关系，一旦事情“出圈”，引发反感，立刻发声明进行呼吁，却不需要承担更实际的责任。这本就需要改变。
此外，类似的行为是否涉嫌违法，当有明确的说法。对于款项的去向，也要加强监管，让“ 职业粉头”的行为暴露在阳光下，不仅接受粉丝内部的监督，还要受到法律约束和规范监管。
“愿打愿挨”不能成为“压榨”粉丝们的理由，追星活动也要在监管范围内有序运行。粉丝追星不力被罚款之类的离谱情形，显然不该再发生。
□李有理（媒体人）
编辑：陆玖 校对：卢茜
乐队女鼓手曝父亲“改成绩走后门”，又是“大意灭父”？| 新京报快评
“名校环城”：搞的是噱头，行的是地产营销| 新京报快评
青海美协主席作品被指抄袭，调查当不偏不倚 | 新京报快评
爆黑料只为“有偿删帖”，是对孩子的新型网络欺凌 | 新京报快评
大V造谣杨振宁去世：不能“自罚停博”了事| 新京报快评
来新京报电商平台“小鲸铺子”囤年货啦！
返回搜狐，查看更多
责任编辑：
