近日，影视圈发生了一件大事。
当然不是赵丽颖夫妇离婚的事，先结后离，毫不稀奇。
4月9日，爱奇艺、优酷、腾讯（俗称爱优腾）等长视频平台、影视公司、行业协会等70家影视机构发布“联合声明”，呼吁短视频平台和公众账号生产运营者尊重原创、保护版权，未经授权不得使用影视作品侵权创作，并将对侵权行为依法追责。
4月23日，17家影视行业协会和正午阳光、华策、柠萌、慈文、耀客、新丽等54家影视公司以及腾讯视频、爱奇艺、优酷、芒果TV等5家视频网站以及500多位艺人再发“联合倡议书”，呼吁短视频平台推进版权内容合规管理，清理未经授权的内容。
去年底各大编剧联合炮轰郭敬明、于正抄袭风波尚未平息，这次影视公司集体连续炮轰影视切片乱象，事情真的有那么简单吗？
01
只准官方注水，不许观众切片？
影视切片，顾名思义，指的是用户将影视作品，通过剪辑等方式重新组合做成短视频或中视频，诸如“几分钟看完某电影”，“**带你回顾某电视剧”，“某演员/明星出镜集合”等均属于影视切片。
那么为何影视切片会大行其道呢？除了中短视频平台的诞生和发展外，影视行业注水严重是一个重要的原因。
回看过去数年的热剧：《陈情令》50集，《长安十二时辰》48集，《九州缥缈录》56集，《宸汐缘》60集，《烈火军校》48集，《亲爱的，热爱的》41集，《小欢喜》49集。
《长安十二时辰》剧照 图片来源：东方IC
如果拉长时间线，曾在央视播出的台湾电视剧《意难忘》更是高达807集，而广东广播电视台拍摄的《外来媳妇本地郎》（刘涛主演）更是拍了20多年更新了3956集，至今尚未完结。
对于目前互联网时代快节奏生活的人群来说，看到这么长的剧集真的十分劝退，影视剪辑产业因此运营而生，主播们通过剪辑10分钟生动的解释完某部长剧的看点和剧情，完美的解决了用户的痛点。
事实上影视行业内部也对此心知肚明，SMG影视剧中心主任王磊卿就曾经表示注水已经成为中国电视剧品质的最大杀手。
那么所有人都知道影视剧注水，为什么还会层出不穷呢？答案便在电视剧主流的按照单集定价的主流采购机制上。
对于采购电视剧的视频网站而言，集数足够多，不仅可以卖出更多的广告时间，同时可以通过超前点播，会员续费等项目收回成本。
《陈情令》剧照图片来源：东方IC
试想一下，如果学习日韩模式一季12集左右，按照一天1-2集的更新速度，最快半个月更新完，即便能吸引来观众充值会员，他们也只会贡献一个月的会员费。
但是如果把剧情注水，播送时间强行拖到一个月以上，不仅会员费至少能收两个月，超前点播更是能收割一大批粉丝乖乖额外掏钱。
对于影视公司而言，在既定的单集报价下，最优的策略自然是把集数拉长。
2014年范冰冰主演的《武媚娘传奇》足足高达82集，2015年孙俪，刘涛主演的《芈月传》同样高达81集，2018年邓伦，杨紫主演的《香蜜沉沉烬如霜》也长达63集。
范冰冰版武则天妆造
除了古装玄幻这些比较好发挥的题材，其他剧种也不例外，钟汉良，唐嫣主演的小说改编都市剧《何以笙箫默》，12万字的原著愣是凑出了36集，注水行为饱受观众诟病。
作为娱乐圈顶流，近期离婚的赵丽颖也是大长篇大户：
让赵丽颖火遍全网的《陆贞传奇》长达59集，后续大热的《花千骨》，《楚乔传》均为58集，和冯绍峰一同出演的《知否知否应是绿肥红瘦》更是长达78集，最近热播剧《有翡》依然长达51集。
冯绍峰和赵丽颖
针对电视剧行业的天价片酬，注水乱象，广电总局在2020年发布了新规，规定电视剧原则不得超过四十集，对演员片酬也做了限制。
在此背景下，今年热播的大剧《赘婿》和《山河令》都控制在了36集，一定程度地缓解了注水现状，同时这两年《陈情令》、《山河令》大火的耽改题材也促生了CP向短视频剪辑的爆发。
对于影视剪辑，片方并没有一味地排斥，对于热门大片，官方甚至还举办活动鼓励二次创作剪辑，诸如爱奇艺为《赘婿》举办了官方二创活动，通过全民参与炒热话题度进一步助推该剧的传播。
02
行走在灰色地带的剪辑行业
一个综艺节目不会从头到尾都好笑，一部电影不可能一个尿点都没用。
影视公司在自己拥有版权的前提下把这些片段剪出来当预告/片花都没有问题，但是如果用户进行未经授权的剪辑，则会触犯著作权法。
2018年3月，广电总局发布《关于进一步规范网络视听节目传播秩序的通知》，就明确提出“坚决禁止非法抓取、剪拼改编视听节目”行为。
而新著作权法将“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”修改为“视听作品”，也将短视频纳入法律管辖范围。还特别强调，不得不合理地损害著作权人的合法利益。
相比电视剧和综艺剪辑，对电影剧情的解说剪辑对于电影产业尤其是新片是毁灭性打击，很可能导致制片方的心血付诸东流。
作为著名的电影剪辑主播，谷阿莫凭借自己三分钟解说某电影系列受到广大用户欢迎，但是2019年，迪士尼联合五家影视公司在台湾就其侵权行为提出了诉讼，最终以谷阿莫赔钱和解告终。
目前影视剪辑处在野蛮生长期，大批短视频创作者截取了综艺或影视片段的经典场面，几乎没有任何原创，只是加了一个极具噱头的标题，亦或正片发布没多久解说视频就“跟播”，某些断章取义式剪辑破坏影视剧内涵完整性。
部分主播还借此解锁了流量分成、广告收益、引流卖课、用户打赏、直播带货等变现方式，对于这种侵权的行为，重拳出击无可厚非。
图片来源：东方IC
但是我们不能无视很多影视剧二次创作内容，多是剧情介绍+细节指点+主播个人见解，这种二次创作受到了法律的保护，和前述的影视剪辑不能一概而论。
新著作权法第22条明确规定了12种可以合理使用在线作品的情形，其中跟二次创作相关的是——“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品”。在此情形下，只要是“适当引用”，就无需经过著作权人同意，也无需支付报酬。
此处的“适当引用”，通常是说非简单复制，而是为了满足创作新作品之需而引用，创作出的新作品要与原作有显著性差异。《著作权法实施条例》第21条对“适当引用”做了界定，从司法实务看，“引用部分不得构成原作主要或实质部分”是个重要标准。
至于适当引用的具体实践，各大平台的规定并不一致，这就导致了一个实际的灰色地带，到底剪辑到什么程度算是侵权，什么程度算是二次创作，大家各持一词缺乏行业规范，因此本次倡议书里提到和平台合作规范标准似乎也合情合理。
03
同仇敌忾共削主播
影视行业此次对于短视频切片的控诉的确有一定合理性，但这次声势浩大的行动没那么简单。
影视切片诞生至今一直被视频平台睁一只眼闭一只眼默认，直到现在，突然要求先推倒重来，再由平台授权重建，其背后目的恐怕并不像倡议书里说的那么大义凛然。
爱优腾三家长视频网站经过长年的烧钱大战，没能像美国网络视频平台NETFLIX那般通过收取高额会员费覆盖自产剧集的成本，甚至被很多研究者认为“已经达到了收费规模的上限，很难再有突破”。
NETFLIX热剧《哥谭镇》现场照
图片来源：东方IC
年初虾米音乐的关停事件给了视频网站敲响了极大的警钟，虾米事件的意义在于，即便在互联网行业已经有了一席之地，但资本如果看不到你做老大的希望，当老二老三也依然有关门歇业的风险。
三家视频平台因此陷入了囚徒博弈，谁都想涨会员费，但是一旦自家涨了别人不跟，那么用户就会肉眼可见的流失，市场份额拱手送人，这是每一家都无法接受的结果，但是如果大家都涨了，有可能触及反垄断法市场操纵的相关条款。
长视频行业只能继续维持三足鼎立的囚徒博弈，一段时间内谁都不敢贸然涨价。
而影视公司的日子也不好过，视频网站地主家也没有余粮，对于剧集不可能每一部都高价照单全收，而想要让长视频平台愿意高价买剧，要么在题材上符合现在火热的方向。
诸如《陈情令》带火了耽改题材后，《山河令》应运诞生。要么有大制作团队+众星云集出镜，诸如近期由李少红导演，刘涛，周渝民主演热播剧《大宋宫词》便是这个模式的典范。
然而广电新政对剧集40集的上限规定限制了注水卖剧的可能，对于顶流的限薪令又使得不少头部明星不愿意降薪出镜。
而由于多年以来流量大于剧本的路径依赖导致编剧从业人士流失严重，行业内很难找到好的题材+剧本，即便是拍出过一代经典《大明宫词》的李少红指导的《大宋宫词》，口碑依然翻车，遭遇一片差评。
相比《大宋宫词》至少成功卖了出去，一旦投资失败砸在手里，影视公司更是血本无归，唐德影视大制作的《巴清传》，因为主角范冰冰，高云翔各自的丑闻导致重拍，至今无法上映，亏损数亿，严重拖累了公司的运营。
芒果TV尽管平时和腾爱优三家井水不犯河水，自己制作自家独播，成为行业内唯一盈利的存在，但是在打击影视切片一事上，芒果TV甚至比起腾爱优有着更强的诉求，因为影视切片对于芒果TV会员独播模式是毁灭性的打击。
尽管曾经各有纠葛，但在共同利益下演员，影视公司，长视频网站自然而然的形成了联盟，各路诸侯也逐渐没那么的泾渭分明。
今年的第一部爆款剧《赘婿》尽管是爱奇艺独播，但是其实整体制作全部是腾讯系的班底，若是提早个几年，很难想象一部腾讯自主制作的剧集会放到别的平台独播，侧面印证了影视行业正在逐渐的形成新的利益同盟。
在行业同仇敌忾树立了共同的敌人后，影视切片主播被群起攻之拿来祭天自然也就不例外了。
04
对烂片的批评将因为版权问题消失？
随着6月1日起，新《著作权法》即将施行，影视版权将得到更加严格的保护。何师父和影视从业者们一样，旗帜鲜明地反对通过切片进行剧透等侵权行为。
但是对于倡议书提到的“在合法授权的基础上，我们热烈欢迎有更多的创作者能参与进来提供形式多样、有独创性的精品短视频内容。”那些影视精剪和二创主播们的忧虑我们也必须正视看待。
在此次倡议书发布前，许多头部主播也有意从版权方处获取授权，但囿于导演、制作、出品、发行的条块化，还有申请授权途径的不明晰，普通创作者很难获得授权。
事实上，在网络音乐领域，平台从音乐公司、创作人等版权方购买版权，用户就可以顺畅利用平台上的版权来自由开展创作。之前国家还专门协调腾讯音乐、网易音乐等来共同与音乐版权方对接，促进音乐版权在全网的共享。
而在游戏行业严打盗版游戏的同时，对于游戏直播，游戏厂商普遍持有宽容的态度，大型游戏开发商和主播间均有着良好的合作关系，为他们提供长期免费许可。
美国游戏公司Devolver Digital在网站上明确表示，玩家可以直播D社发行的游戏并从中获利。
Devolver Digital
开发了魔兽世界，炉石传说等经典游戏的暴雪公司则允许主播在不收取打赏的前提下直播游戏。
甚至被称为东半球最强法务的任天堂也放松了对直播的限制，允许人们在视频中使用任天堂游戏的画面，只要配有评论就行。
即便是类似电影的短篇叙事向游戏，是否直播则完全由主播决定。如果一名独立开发者反对自己的游戏被直播，那么他可以事后发出DMCA（数字千年版权法）删除通知，但这并不能阻止主播直播游戏。另外，如果开发者强行下架视频，反而可能会损害他们在主播、视频制作者和玩家圈子中的声誉。
即便有着别的行业的成功经验可以参考，目前倡议书里提到的“合法授权”具体细则语焉不详，那么是不是可以合理怀疑为所谓影视联盟的盘算是：有助于影片宣发的剪辑就可以合法授权，如果吐槽烂片的就不给授权？
如果再进一步，如果影视行业并不像音乐行业那样开放事前授权，通过制度卡住剪辑创作的门槛，或者要求所有相关创作均需要版权方审核后发布，那么是不是代表我们只能看到片方认可的创作？
影视行业本应是为了服务于观众产出大众喜爱的作品而非资本一味逐利的存在，在多年资本的异化下，流量明星霸屏，注水烂剧频出，付费超前点播层出不穷。
视频平台为代表的片方一味地割观众的韭菜。如果资方滥用这个规则屏蔽舆论监督渠道，对于烂片指鹿为马误导大众，对于影视行业到底是健康发展还是继续开倒车？
来源|微信公众号“铁拳何处击”（tiequanhe）
热点视频推荐
