“喜欢TA，就为TA买奶。”这两天，一场沸沸扬扬的“倒奶事件”，让饭圈中的某些“打投”怪现状出了圈。在今年的选秀节目《青春有你3》中，设置了买奶投票的规则。由于投票二维码印在瓶盖上，短时间内喝不完又卖不掉，于是出现了大量奶制品被倒入沟渠中的荒诞景象。
只要奶盖不要奶的追星奇景，根源当然首先在于奇葩的比赛规则。投票结果直接关乎自家爱豆能否C位出道，集资battle的阵势也被视为偶像的“排面”，而在各家粉丝为买奶疯狂“拼杀”之际，制定规则的平台和商家则可坐收渔翁之利。诱导粉丝砸钱投票，继而将流量收割为销量，借用当下流行的话说，这真是个不怀好意的“夺笋”做法。
更让人忧虑的是，这一并不高明的吸金套路，却被不少粉丝接纳。“你一票我一票，爱豆明天就出道”“你不投我不投，爱豆何时能出头？”这些口号听起来“顺口”，可其中并无道理可言：它们体现的是粉丝对并不合理的规则的全盘接受，没有质疑，没有疑虑，而是心甘情愿地被卷入无情的商业操作中。对于这些奇葩的饭圈“潜规则”，很多偶像也都不置可否，默默接受着来自粉丝的打投奉献。
按照“粉丝必须很努力，偶像才能赢得毫不费力”的说法，爱豆们努力和奋斗的价值被稀释了，轻松躺赢仿佛成了一种荣耀。可若真照这样的逻辑，偶像之为偶像的意义和价值又在哪里呢？正如胡歌此前在拒绝粉丝应援时所说的：演技好不好，作品行不行，都由他自己负责和承担，赢要光彩，输不丢人。毕竟，业务能力而不是粉丝财力，才该是偶像得到关注、走向C位的核心要素。
说实话，关于偶像崇拜，往往很难做到绝对理性。相信不少人回想起自己的追星时代，都会有过“冒傻气”的时刻。就连大作家马尔克斯，回忆起当年见到偶像海明威时，也戏称自己像人猿泰山一般用双手圈在嘴巴外面，向对街的人行道大喊：“大——大——大师！”而对面的海明威则转过头来，举起手用卡斯蒂亚语像小孩子似大叫：“再见，朋友！”
这些令人激动的追星时刻显得十分可爱，或许没有人会苛责其不够理性。可当激情演化为狂热，自己的道德观和价值观不断跑偏后，便有必要重新审视自己和偶像的关系了。以这次粉丝倒奶打投事件为例，无论如何，如此“助力”都把粉丝变为了事实上的浪费者，使他们接受了攀比砸钱的荒唐逻辑，也就谈不上什么“共同成长”了。
偶像不是没有独立意识的定制“商品”，粉丝也不应被异化为疯狂的打投机器。二者应该是彼此激励、共同向上走的关系，而不是一齐陷入平台和商家的合谋，屈服于功利的浮躁商业规则。
判断一段偶像崇拜是否健康，有两个重要的标准：就正面而言，是这段历程是否让自己变得更好。很多时候，偶像可以成为精神的鼓舞者，专业的引路人。自称海明威只要出版过的作品一律都没放过的马尔克斯，就不是简单为偶像打call、氪金，而是像拆卸手表零件一般，解构和学习海明威的创作技巧，继而形成了自己特有的风格，也由此留下了一段彼此成就的“追星”佳话。几年前，也曾有大学生在SCI期刊发表论文，致谢部分特别感谢歌手林俊杰给她提供了精神支持。
因此，粉丝需要警惕在追星中自我主体性和基本判断力的丧失。不管是这次倾倒牛奶的荒诞场景，还是此前集资battle、扰乱豆瓣评分等乱象，都已然侵扰了正常的社会秩序，违反了基本的社会公德。跳出来想一想：如果追星让自己连最起码的理性都丧失了，这样的偶像崇拜究竟是于己有利还是有害呢？
疯狂倒奶，撑不起偶像的真“排面”。虚浮的C位，也终难得到真正的认可和尊重。冷静下来，拒绝商家割韭菜的奇葩逻辑，让粉丝和偶像重回彼此珍重、共同成长的轨道，才是社会所期待的“追星模式”。返回搜狐，查看更多
责任编辑：
