近日，吴亦凡和都美竹的事件继续发酵，继吴亦凡被锤偏好未成年少女后，各大品牌也纷纷要求解约。在热搜的背后，人们更是调侃“没有人可以永远18岁，但吴亦凡的女朋友可以”可是调侃归调侃，这些“初恋脸”“白幼瘦”的女孩们，他们称之为所谓的“吴亦凡女友长相标准”。在小编看来，这些字眼都令人感到非常的不适，这种病态的审美标准到底是谁在下定义？又是为了谁而下的定义？
随着千禧年代的崛起，这本该是一个更加开放更加包容的时代，可人们口中的审美自由真的 存在吗？
最近吴亦凡的瓜真的是一波未平一波又起，随着疑似受害者们如雨后春笋般地出现，别的不说，凡凡的“选妃”标准还是很专一的，他让中间人不断给他物色不同的女孩子，然后以同样的口吻话术去套路她们。这群女孩子皮肤白，身材瘦还不够，年龄还一定要小，甚至是未成年少女凡凡也照单全收，小编都觉得吴亦凡倒真是把年龄给卡死了。除了这一系列令人窒息的操作，凡凡还被曝出在同一时间和多名女孩聊天并见面，聊天记录里还出现”乖不乖，第一次“等字眼，在对话中，小编根本没觉得那些女生在吴亦凡眼中是一个鲜活的人，她们更像是一件物品，一件”白幼瘦“并且听话的物品。
不得不说，在吴亦凡的审美里白幼瘦已经到了病态的地步，那“白幼瘦”又真的人性化吗？从科学上来说，人确实有可能一直保持白皙的皮肤和纤瘦的身材，那所谓的“幼态”呢？人们不管怎么样保养都只能延缓皮肤的衰老，没有人能永葆年轻。那么最能体现“白幼瘦”的人群是谁呢——小孩和未成年人。对此，小编不禁感到疑惑“为什么那么多人都对如此病态的审美趋之若鹜呢？
请把童装还给小孩
说起白幼瘦，最先把这种形象带到大众眼前的是著名的英国模特崔姬（Twiggy）。她身高167，体重却只有41公斤。在60年代的伦敦，短款上衣、迷你裙是女生们的心头好。而崔姬凭借着骨感的身材迅速成为时尚界的宠儿，也顺势开启了“白幼瘦”的审美时代。
不知道从什么时候开始，童装设计逐渐出现了成人化的倾向，极简冷淡风的配色加上成熟的西装外套，图片中的小模特活脱脱变成了一个小大人。虽然某些童装商家宣称这些专门设计的款式穿在成人身上也毫无违和感，但这真的不是小码的成人装吗？小孩穿上真的合适吗？
渐渐地成人也穿起了童装。在设计上，童装会比成人的衣服更小，更窄，一些个子比较小的女生确实能够勉强穿上偏大码的童装。但是像一些冬季的童装，出于保暖的原因，衣服领口会偏小，成人穿上有可能会导致呼吸困难。在这种情形下，为什么一个正常体型的成年人还要去穿童装呢？在现今电商平台和快消品牌几乎遍布全世界的时代，难道成人服装的选择还不够多吗？
谈到成人穿童装就不得不说一下优衣库这个品牌。他们家常会推出联名设计的童装T恤，不管是和前一段时间大火的迪士尼联名还是和潮牌Kaws的合作都十分受欢迎。由于太多人跑去他们的试衣间去试穿童装，曾经成人穿童装的风潮在小红书上还真就火了一把。如果你去小红书上搜“优衣库童装”的关键词，你几乎看不到小孩穿着童装的照片，大多都是身材偏瘦小的女生在穿。
为小孩设计的T恤本该是舒适、宽松的，可放到成人身上，突然变成了流行的辣妹风、纯欲风......真的大可不必。
辣妹的衣服还是留给Brandy Melvile吧，请把童装还给小孩。
我的审美我做主
审美本身是一件很私人化的事情，没有对或错。但是如今我们处于一个信息大爆炸的时代，每天都能看到新的热搜、流行趋势…….趁着时代的红利，网红和艺人们必须进行不断的输出来稳住自己的流量，各种人为带火的标签瞬间刷爆社交媒体“蝴蝶背”“直角肩”“锁骨放硬币”，就连“谁谁谁瘦了”这种并无多大意义的话题都能上个热搜，这个时代到底怎么了？
在吴亦凡和都美竹的事件被曝出后，又火了一个“校花脸”, 小红书博主们也立刻安排上“吴亦凡女友穿搭”“分析吴亦凡女友长相”甚至有人出“如何不是18岁却胜似18岁”的穿搭视频。看到这里，小编不得不问一下大家：“难道他们所分析的这些女孩不是疑似受害者吗？她们很美没错，但问题的根本并不在于她们胖瘦与否、脸蛋是幼态脸还是校花脸。所以为什么要把她们的美标准化，并通过社交平台不断地去强调它？女孩们的美就必须加上”谁谁谁的女朋友“的标签吗？我们必须要看起来像18岁一样吗？
其实小编并不反对“白幼瘦”，每个人都有追求自己喜欢的风格的权利，但“白幼瘦”不是唯一的标准。事实上，我们也在潜移默化的接受着社交媒体对我们的洗脑，它们每天都给我们推送好看的脸蛋，好看的身材，久而久之，我们便会怀疑自己，“我为什么没有胸？我为什么那么胖？我为什么那么黑？“还有那句”我要是像她一样好看就好了…….”但社交媒体并不会对我们说：“你也很美……” 它早已给我们的美设下了条条框框。
男性凝视该停止了
前一段时间很火的束腰单品，几乎全网的博主人手一件。其实束腰的设计来源于旧时的欧洲，由于旧欧洲的男权社会氛围很重，对于男性来说，那个时候女性几乎就像是附属品一样。他们认为女性腰肢纤细为美，于是女性为了取悦男性，她们不惜以身体健康为代价，任由束腰损害着他们的五脏六腑，折磨着她们的肋骨。贵族们便会购买昂贵的束腰衣，劳工阶层的妇女只能用布料把腰部紧紧地裹起来。而制作束腰的撑骨大多会刻着情爱诗文，也可以说是男性欲望下的产物，所以撑骨会经常出现在闺房诗里。
后来随着女性对身体自由意识的觉醒，她们发现了束腰的危害，也就不再使用它了。可就是这样一种已经被淘汰了的病态单品，居然在2021的今天卷土重来了？女生们把束腰穿在衬衫和T恤外面，从而在视觉上起到打造腰部纤细的效果。趁着当下人们对瘦的追求，束腰品牌们打着不用运动也可以瘦的幌子，在博主们的安利下，束腰摇身一变成了潮流单品。
小红书博主穿束腰的照片
同样的还有半藏森林带火的“绿茶风”，“绿茶”就是指心机深，但在男生看来很无辜可怜，很漂亮的女生。小编找了一下，营造这种风格你得有水汪汪的大眼睛，看似不经意的淡妆，白白嫩嫩的皮肤......总结下来，这不过是“白幼瘦”的另一个代名词罢了。
之后绿茶风单品迅速成为了H&M、Zara等各大快消品牌的爆款，所谓的爆款不过又是大势下推动的产物，款式大多雷同，只是在颜色或图案上进行了一些改变而已，都是换汤不换药的操作。这些品牌们不在乎趋势的正确与否，红与不红成为了他们推出新款的标准。
只是绿茶本身并不是褒义词，但它延伸出来的风格却深受女性追捧，到底绿茶风背后谁才是真正的受益者？难道对于这种病态审美的助长，真的像吴亦凡所说的：“没有一片雪花是无辜的？”
期待着那一天的到来
随着人们对审美多样化的鼓励，许多品牌都在逐渐做出改变。例如内衣品牌维多利亚的秘密，作为知名的内衣品牌，他们以性感和完美外形作为产品的主打理念。这个品牌本身就是以男性视角去建立的，售卖女性内衣，但服务对象却是男性。他们为了让男性消费者在为伴侣购买内衣时不会感到尴尬，而在当时女性地位无法得到强调的男权社会，男人们觉得女人不但要瘦还要有胸有屁股，凹凸有致才叫美。维密正是看中了这种以男性视角为美的趋势，接着它们从模特选用到产品设计无一不在变相贩卖着单一审美，讽刺的是，如此肤浅的概念居然为维多利亚的秘密打响了成功的头炮。
于1995年维秘大秀正式拉开帷幕，他们选用模特的标准十分苛刻，身高1.76-1.8米，腰围不过60厘米，体脂低于18%。接着在2014年，维秘发布了一张完美身材图，图中一排清瘦靓丽的模特摆着不同的姿势，即使模特的肤色不同，但模特们典型的维秘式身材加上”Perfect Body“的字样显然无法说服广大女性。仿佛在告诉人们”你没有这样的身材就是不美的“。当然，这种浅薄的理念也导致维秘的内衣销量直线下滑。
网友认为的perfect body和维秘认为的perfect body
维秘的首席执行官意识到了要拯救维秘，必须摘掉男性视角这一顶帽子。前不久维秘公开的新合作伙伴阵容，一改过去模特清一色的瘦高形象，而是大胆地选用了不同职业，不同国家，不同肤色，不同身材的女性去展示他们的产品。并且产品也变得更加包容了，从小码到均码到大码都可以购买，还设计了运动型内衣和孕期内衣。
从维密的改变不难看出，当代的女性越来越敢于为自己争取应有的权利，此次吴亦凡事件的都美竹也是一样，区区19岁的她可以勇敢站出来对抗顶流，不惧流言谩骂，小编真的特别佩服这个女生。即使目前的吴亦凡事件，我们还没有等到一个结果，事情的真实性还有待考究，但是一个无法改变的真相是——这个世界上没有任何东西可以去定义女性。
文/李沛颖
冷艳奢华观察站｜iLuxureport
唯物质主义精神家园，中国第一个用谷歌眼镜采访的自媒体
在微信上搜索iLuxureport 与主页君一起冷眼奢华返回搜狐，查看更多
责任编辑：
