<!-- 政务处理 -->
<p data-role="original-title" style="display:none">原标题：《浪姐》：手握“免死金牌”之人，为何淘汰呼声最高？</p>
<p>《乘风破浪的姐姐》热播，杜华争议出圈。</p>
<p><strong>身为评委、本不存在淘汰问题，堪称手握“免死金牌”</strong>，然而她却成为了“祭天热门”。</p>
<p>是目前最出圈、<strong>“淘汰”声浪也最高的第一人</strong>。</p>
<p class="ql-align-center"><img src="/public/uploads/article/2020/06/15/2effc0d6b340e9270d0bb3c4.png" max-width="600" /></p>
<h1><strong>一，因果倒置：唯结果论和过程论。</strong></h1>
<p>杜华考虑的是所谓成团标准，站在低龄、整齐等角度规划“女团产品”。</p>
<p>她<strong>重视的似乎是结果</strong>，是选秀流程结束以后、选出来的人像不像所谓的女团。</p>
<p>矛盾在于，观众们享受的显然是<strong>节目过程本身</strong>。</p>
<p class="ql-align-center"><img src="/public/uploads/article/2020/06/15/f4ef6ddb1ead9923107891dd.gif" max-width="600" /></p>
<p>从某种程度上说，很多选秀节目选手“出道即巅峰”，<strong>其实是因为受众追的往往是大逃杀过程，是此时此刻的当下的浸入式人设，是节目中特殊情境之下的故事性表现。</strong></p>
<p>经过大风大浪的姐姐们当然不用担心“出道即巅峰”，但这档节目最大的魅力依旧是<strong>过程型而非结果型</strong>。</p>
<p>张雨绮抱着X牌傻乐“我是很优秀的对吗”，万茜冷冷清清自带迷死人气场。</p>
<p class="ql-align-center"><img src="/public/uploads/article/2020/06/15/7d1507221134d3907905a7ad.png" max-width="600" /></p>
<p><strong>她们能不能被塞进女团产品的包装盒里，大家根本不在乎。</strong></p>
<p>更何况，姐姐们根本不需要被塞进盒子套子包装里。</p>
<p><strong>内娱没有成熟的爱豆舞台型节目体系，</strong>这导致选秀出来的爱豆们，<strong>发展方向</strong>要么是<strong>其他类型的综艺</strong>（撕名牌的、卖花的、观察生活的等等），要么是当导师、当演员。</p>
<p class="ql-align-center"><img src="/public/uploads/article/2020/06/15/c09bf90a76a658f2ab653941.png" max-width="600" /></p>
<p>先说演员事业。</p>
<p><strong>来的姐姐们很多早已手握重要奖项，难道需要“从女演员成团变成女爱豆、再像爱豆一样争取演员资源”？</strong></p>
<p>真正爱惜羽毛、对作品负责的导演，哪一位在挑选演员的时候，考虑的是杜华所说的“要年轻好看唱歌跳舞不能太好”？</p>
<p><strong>打个不恰当的比方，人家已然是心理学博士，杜华拿着一本初中化学《一课一练》跑出来：你不行你没做到满分。</strong></p>
<p>如果杜华能从头到尾坚持一套评判体系、也不至于被连环痛骂，但她这飘忽的标准连逻辑自洽都做不到。</p>
<p class="ql-align-center"><img src="/public/uploads/article/2020/06/15/ca6c4dc3618bdb65fa55a6eb.png" max-width="600" /></p>
<p>再说其他类型的业务（包括商务资源）。</p>
<p>节目的热度对姐姐们的事业会有重要帮助（尤其是离开公众视野比较久的姐姐），<strong>但热度也好、翻红也罢，都是节目动态过程中的实时效果。</strong></p>
<p>谁在节目里讨喜、<strong>存在感强，谁就越有可能获得红利，现阶段这和评分名次无关</strong>，和杜华考虑的结果型产品无关。</p>
<p>从某种程度上说，<strong>出圈需要的是特色、辨识度，而杜华提出的标准丝毫不重视这两点。</strong></p>
<p class="ql-align-center"><img src="/public/uploads/article/2020/06/15/a7e48f5d2049bff454300966.gif" max-width="600" /></p>
<h1><strong>二，刻板印象：产品论和个性论。</strong></h1>
<p>事实上，杜华的表述对她旗下的女团男团来说也很不友好，“唱太好了不能进女团”意味着进团的唱跳单项实力都不“太好”（杜华的逻辑），怎么听都不是夸奖。</p>
<p>节目播出之后，很多不混饭圈的人对“粉丝撕杜华”的态度都有了明显变化，从前或许觉得那是饭圈特色，如今大多觉得事出有因。</p>
<p>为什么杜华特别不讨喜？</p>
<p>她<strong>以产品思维，来限定活生生的个性。</strong></p>
<p><strong>以狭隘眼光，来扼杀五彩斑斓的可能性</strong>。</p>
<p>（对不起姐姐们也不是你能扼杀的，几句话就被宁静哽住了）</p>
<p class="ql-align-center"><img src="/public/uploads/article/2020/06/15/334b1c8a30bbc7d261f72a6f.png" max-width="600" /></p>
<p>最讽刺的是，<strong>杜华明明在考虑“产品”的功利思维，但她这套标准其实也捞不着最大化的红利。</strong></p>
<p>此外，杜华的口才、口齿也值得讨论一下。</p>
<p>龙丹妮或者杨天真在综艺里展示出的语言组织能力、内容输出能力，都好过杜华。</p>
<p><strong>口才不代表工作能力，但非常影响直接观感和印象分。</strong></p>
<p class="ql-align-center"><img src="/public/uploads/article/2020/06/15/33f36a5be97c581c8b2125ca.png" max-width="600" /></p>
<p>同样，杜女士说“窝扣”“担死”也让人很想吐槽。</p>
<p>杜华女士也不是来考英文口语的，发音标不标准<strong>原本不重要</strong>；普通话是否标准原本也不重要（很多时候发言口音是可爱加分项），但这一切都以做好本职工作为前提。</p>
<p><strong>做好的评分的本分工作，小槽点很可能会变成加分项。</strong></p>
<p><strong>核心要义被质疑，那么任何一点本不重要的小瑕疵，都有可能成为最后一根稻草。</strong></p>
<p class="ql-align-center"><img src="/public/uploads/article/2020/06/15/ab5a9b4e373fbf723cd6fb8b.gif" max-width="600" /></p>
<h1><strong>三，黑红边缘的争议效应。</strong></h1>
<p>对节目效果和热度而言，杜华贡献出的争议肉眼可见。</p>
<p><strong>节目组在内容中表达了“我们也同样想diss杜华”的姿态，很微妙。</strong></p>
<p class="ql-align-center"><img src="/public/uploads/article/2020/06/15/5fd0dedba7b1994b4a27161d.png" max-width="600" /></p>
<p>如果当真觉得核心评委不行，那么常规解决方式应该是换人。</p>
<p>（别提经济损失和契约了）<strong>已经拍好的影视剧综作品换人重拍，或者马赛克、一剪“没”，类似的例子数不胜数</strong>。当然，杜华的评分标准被网友质疑，和一剪“没”的污点艺人们性质不同。</p>
<p>事实上，<strong>树立共同标靶对节目很有利。</strong></p>
<p>让观众认为“导演组和我想的一样”“和我一样diss她”，是很有效的提升认可度的方法。</p>
<p>从人员设置的角度来说，杜华和黄晓明，承担的恰好是<strong>黑脸、红脸</strong>的工作，如果两个人都一样自带小桌子小凳子人设“我是来伺候大家的”，从功能风格角度来说很重复，没必要。</p>
<p class="ql-align-center"><img src="/public/uploads/article/2020/06/15/a840952357cc1b5adcead89d.png" max-width="600" /></p>
<p><strong>从实质作用的角度来说，在目前的非淘汰阶段和将来的淘汰阶段，杜华引起的观感会完全不同。</strong></p>
<p>舒心酱不认可杜华的评断标准，但<strong>目前的状况是低分人员同样留在场上并且有高关注，换句话说杜华的伤害值有限。</strong></p>
<p>甚至，我们可以认为，杜华<strong>提供的是一个相反的观察视角，仅此而已</strong>。</p>
<p><strong>进入淘汰阶段，在这套评分机制下，手握一半评分大权的杜华就有了生杀夺予的功能，谁走谁留的话语权一半在她手里。</strong></p>
<p>凭什么由她来决定我们喜欢的人的去留？</p>
<p><strong>虽然很多姐姐可能也不在意，但这是典型的德不配位。</strong></p>
<p class="ql-align-center"><img src="/public/uploads/article/2020/06/15/15737f2490e785d8ccdd2a10.png" max-width="600" /></p>
<p>对比下《歌手》，各路成名歌手神仙打架，这样的场子请哪三位评审比较“压得住”？人家请了五百位大众评审。</p>
<p><strong>每一期都有人骂大众评审，但这套机制或许是“最不坏的方式”</strong>。</p>
<p>《乘风破浪的姐姐》从某种程度上说有<strong>跨界</strong>性质，聚集了大批演员尝试唱跳，但其中又有正经出道的爱豆以及大批歌手，<strong>选评委远比面向新人的101更困难。</strong></p>
<p><strong>事实上选秀节目找评委，原本就是一件很难的差事</strong>，有专业水准的未必有口才，有口才的未必有综艺感，有综艺感的未必有路人缘，综合知名度、相貌加分项等多种因素，难上加难（更何况要从气场上压住姑奶奶们）。</p>
<p>事实上，如果不是杜华作妖，节目中存在感更接近幕后专业评委的两位老师，不会这么早被波及。</p>
<p class="ql-align-center"><img src="/public/uploads/article/2020/06/15/5d477b575d377bad9ad652ed.png" max-width="600" /></p>
<p>从目前的效果来看，节目组和观众一同内涵明涵杜华，争议出圈的热度肉眼可见，似乎在“乐得有争议”的可接受范畴之内。</p>
<p>但“杜华越被骂，节目越能收割热度”这个效果，有一条危险的看不见的线。</p>
<p><strong>杜华不是黑红模式，节目中她本人的表现就是纯粹的“黑”出热度模式，对节目而言、她的黑加剧了节目的红。</strong></p>
<p>她能引起如此巨大的争议，<strong>本质原因是价值序列上的冲突，她那套产品规划体系中的价值排序，和乘风破浪的不刻板的自由的价值，有本质冲突。</strong></p>
<p>目前节目的热度、一部分似乎是这份争议的红利，但<strong>这始终是双刃剑，当争议更大、热度更高，这柄剑随时会脱离杜华本人、乃至节目组任何人的掌控。</strong></p>
<p class="ql-align-center"><img src="/public/uploads/article/2020/06/15/3589aa6c21d942ca78717be9.png" max-width="600" /></p>
<h1><strong>舒心结语</strong></h1>
<p>粉丝们总是高喊“成团吧”，事实上姐姐们当真需要成团吗？</p>
<p>姐姐们有来<strong>选角的、选妃的、顺拐圆少女梦的</strong>，恐怕压根不在意杜华那套标准。</p>
<p>（难不成还成团让杜华打理一年两年吗？）</p>
<p>然而在<strong>这样的话语体系中，“请成团吧”“请出道吧”意味着认可、喜欢，代表美好愿景。</strong></p>
<p class="ql-align-center"><img src="/public/uploads/article/2020/06/15/04b961fa1653b8f689667c8d.png" max-width="600" /></p>
<p>事实上，<strong>灵魂关键其实是在节目中的“有效存在感”，是能圈粉的出圈表现，这是具体的、感性的、难被格式化判断的部分。</strong></p>
<p><strong>更难被狭隘标准打分计算</strong>。</p>
<p>杜华弄反了重点，所以她这样一个<strong>自带免死金牌的评委</strong>，反而是目前节目中淘汰呼声最高的人。</p>
<p>从<strong>偶像工业发展</strong>的角度来说，杜华的<strong>产业式思维或许实用、对建立完备的产业链条来说或许很有效，但姐姐们显然不是要进入这套体系里的试验品</strong>。</p>
<p><strong>产业体系思维和“个性化”思维，矛盾</strong>的重点或许在于<strong>视角远近的不同</strong>。</p>
<p>从<strong>宏观规划视角看产业，容易剥离个性色彩、得出“产品”式结论</strong>，但面对着<strong>鲜活可爱的个体</strong>，依旧用这样的视角显然会出问题。</p>
<p><strong>还没一统江湖，就已经学不会平视。</strong><i class="backsohu"></i>返回搜狐，查看更多</p> <!-- 政务账号添加来源标示处理 -->
<!-- 政务账号添加来源标示处理 -->
<p data-role="editor-name">责任编辑：</p>
