打破成团想象的《I-LAND》：重塑了新的偶像养成方式

日期：2020-08-01 17:36:22 作者：wangxiao 浏览：28

核心提示：原标题：打破成团想象的《I-LAND》：重塑了新的偶像养成方式从《I-LAND》开播至今，已经过去了六周时间。昨晚上线的第六期，也即将公布在历经四次公演之后的淘汰人选，由全球观

原标题：打破成团想象的《I-LAND》：重塑了新的偶像养成方式 <img src="/public/uploads/article/2020/08/01/1eaef40a6641ea89051e6df1.gif" max-width="600" /> 从《I-LAND》开播至今，已经过去了六周时间。昨晚上线的第六期，也即将公布在历经四次公演之后的淘汰人选，由全球观众一起投票助力，选出可以出道的12位成员。 <img src="/public/uploads/article/2020/08/01/4d528b423afe23f6aaf4fb30.png" max-width="600" /> 在第六期过后，这12人将集体进入下一阶段的出道准备。节目也将从原来聚焦全体23人，转变为聚焦有成团出道机会的12人，后续的呈现方式仍未可知。 节目将最初“饥饿游戏”式的观感，一直延续至今。看完快过半的节目，终于可以认定，这档节目依旧是偶像养成的路径。只是这样的养成，有着不一般的逻辑，调动观众、“全民”的也是不一样的情绪。 <img src="/public/uploads/article/2020/08/01/feb1e6412696e6d1aaab2982.png" max-width="600" /> <img src="/public/uploads/article/2020/08/01/d4f081d2788330a953d025db.png" max-width="600" /> 无干预式的自由成长 其实讨论这档节目，除了新模式、新赛制、新场景带来的全新观感以外，还有一些背后的本质逻辑值得我们思考。其中所涉及到的，可能是韩国偶像团体在当下想突破的运营及商业逻辑。 <img src="/public/uploads/article/2020/08/01/8fdc6263896e4b3b05b12450.png" max-width="600" /> 《I-LAND》打造的男团完全由娱乐公司Big-Hit发起制作，打造属于自己的男团成员，制作人有着宏观统筹且把控的权利，到后续全民也可以参与，选择自己喜欢的成员为他投票。而这一切都建立在对这群练习生的高度集训和严密观察之上。 目前播出的几期里，除了四次公演测试会呈现舞台表演外，真人秀的片段占比绝大部分。无尽的观察素材，无限放大了个体的性格特征，以及人物在各个情境的立体形象。核心人物跳舞唱歌等能力远不如个性差异更深入人心。 <img src="/public/uploads/article/2020/08/01/a41dc2c324a5fbd9673160ff.png" max-width="600" /> 制作人、明星导师的角色，始终仍处于观察者的位置。从首期节目开始毫无干预式的观察，到后期在舞台表演前蜻蜓点水式的指点，观察和了解练习生的资质、潜力和业务水平，成为他们的主要任务。 不仅是方时赫、Rain和Zico的制作团三人组，节目还邀请了行业内知名的舞蹈指导、表演指导和声乐指导前来，观察练习生们的每次舞台表演及准备状态，并提出意见。 <img src="/public/uploads/article/2020/08/01/910e6f8fed12ec7c73be5dea.png" max-width="600" /> 直到第六期，制作团才会综合前期的观察和对练习生实力的判断，行使淘汰三名成员的权利。 从首期节目内投开始，23位男孩就已经是完全自主学习和生活的状态，或被动或主动的自我养成，几乎可以在无“角色干预”下的自我成长。这种无干预，更多的是指无导师角色引导式的给予帮助。 <img src="/public/uploads/article/2020/08/01/2bc6a9dfa203d595dbf36694.png" max-width="600" /> 而节目赛制就是助力成长和施加压力的催化剂。成长是在集体合作、同一环境中自我形成的。当尚未成熟的个人融进集体，个性中的优缺点就会尽数暴露出来。这也让观众在对人物的观察时，有洞察人性的感受。 节目故事线很简单明了，谁究竟能通过努力留在I-LAND上，拿到最终的出道机会，这就是前期一直在铺陈和叙述的故事。而最终的结果很大程度上是由练习生们自主决定。 <img src="/public/uploads/article/2020/08/01/141325135a218618c9ab2bd2.png" max-width="600" /> <img src="/public/uploads/article/2020/08/01/d4f081d2788330a953d025db.png" max-width="600" /> 宫心计适合男团吗 为什么“饥饿游戏”又或是“宫心计”的观感如此强烈，其实基调大多都源自于赛制的设计。从第一期开始，每次任务结束，I-LAND成员都需要进行内部互投，选择各自心中该淘汰的人物，并投票出去。 <img src="/public/uploads/article/2020/08/01/d05f492e46c128392b119a2d.png" max-width="600" /> 而这种可被观众观察的、又完全凭借主观判断的投票，并没有一定的衡量标准。所以才会出现“抱团”“联盟”“背叛”的戏剧情节出现。进入GROUND也并非因为实力的悬殊，而是投票者本身的主观判断。 比如第二期里的日本男孩NIKI，因为风格相似或是竞争的考量而选择投出自己关系好的弟弟。这种“背叛感式”的情节也在节目中不在少数。尤其在弟弟们的心智还未成熟的时候，多数容易被年龄大亦或者强势个性的人左右意见。 <img src="/public/uploads/article/2020/08/01/e7c5c8762d5fe84cae2ee23c.png" max-width="600" /> 其中，会有人通过拉帮结派的手段，会有人突出犹豫不前的个性，在重大决策面前，大多还是没有主见、非常茫然。相反，个性鲜明的人物也会在对比下更加明显。 在第二次公演结束后，第一名获得免淘汰权，可以将权利行使在其他可能被淘汰的人上。而在内投票选的排名公开之前，所有的决定都有反转的可能性。真人秀的戏剧起伏和情绪张力真的足够多。 <img src="/public/uploads/article/2020/08/01/f77f0b690e1446ec56223464.png" max-width="600" /> 强调“内投”的赛制，对于现阶段相对低龄的练习生来说究竟是件好事吗？其实可以从两个方面来判断。一是从商业运营的逻辑上讲，这一套的成长培养，能够让制作人和观众从上帝视角，全方位的观察出未成年、未成熟的练习生们。 可以理解，通过一档节目率先摸清所有人的个性，以及透明化的知晓个人的潜质，这对于打造偶像团体的公司来说非常重要。但是完全的非干预，还是会在一定程度上折损掉人物本身的特有魅力。 <img src="/public/uploads/article/2020/08/01/957ab6e04a15ef1c8be73256.png" max-width="600" /> 比如越南男孩韩彬，起初保持着舞蹈的优势，却在后来大家的忽视和影响中，逐渐丧失信心淹没自己。而那些本身迷茫的低龄者，也缺乏合适的指引。这其实对于还未成熟的练习生来说，有些过于残酷。 不得不承认，提前将偶像的个性暴露是件大胆的事情。虽然能够在全民的关注下，选拔出有实力、有颜值且个性较好的组成员；但是过度的暴露也不利于未来要成为“偶像”的这一群体在大众心理建立出“完美形象”。 <img src="/public/uploads/article/2020/08/01/cfbd0b81b46a0fa91127872a.png" max-width="600" /> 从内容的角度来说，真人秀的呈现全都聚焦在人物个性之上。通过赛制构建男生与男生之间的联系，缺少了更立体的观察视角。没有更多元角色参与，所以人物个性的展现也相对单一。 而节目通过五期之后的全民投票规则，让观众的参与式观察进入到新的阶段。观众可以通过投票选出合适出道的人选。在有效期限内，利用观众的互动反哺到节目内容本身，也是偶像养成系节目中的常见手段。 <img src="/public/uploads/article/2020/08/01/16018096d74ea0c24e1d4376.png" max-width="600" /> 所以整体来看，观察的节目模式对于偶像养成这个题材来说，是个不错的选择，但是纯粹的不干预，也会在一定程度上损失掉人物的天然个性，丧失掉更多维的看点。且如果没有韩国成熟的造星体系，这种模式还是慎用。返回搜狐，查看更多   责任编辑：

内容由网友发布或转自其他网站，如有侵权及其他问题，请发送邮件至jiyuwang@qq.com，我们将第一时间处理。

标签： 观点评论,观众,偶像,人物,方式,个性,干预,节目,赛制,成长,观感

打赏

推荐图文

推荐娱乐

点击排行