<!-- 政务处理 -->
<p data-role="original-title" style="display:none">原标题：学会郭敬明诡辩术，没有你吵不赢的架</p>
<p>生活中总是少不了battle时刻。</p>
<p>有些人是强行逻辑的“杠精”，话语中的破绽比毛衣上的窟窿还大，你可以毫不客气地怼回去，看到他无言以对的样子心生快感；</p>
<p>但也有些人，他们说出的观点听起来奇奇怪怪，但好像又无可指摘， 你空有满腔情绪，但又不知如何驳起。</p>
<p style="text-align: center;"><img src="/public/uploads/article/2020/10/20/1686f8b5f78d011d52d18626.png" /></p>
<p>最近就有一个新鲜出炉的例子——</p>
<p><strong>他来了他来了，郭敬明又带着他的诡辩来了。</strong></p>
<p>综艺节目《演员请就位》第二季播出才2期，郭导就搞出了娱乐综艺史的名场面：在线掐架。凭一己之力舌战李诚儒、陈凯歌、赵薇、尔冬升四人，和李诚儒之间更是直接正面对刚，火光四溅。</p>
<p><strong>简单总结下，就是郭导把代表最高级的卡片s卡给了一个毫无演戏经历且在节目的考核表演中也看不出任何演技的人何昶希。</strong></p>
<p>到底多没有演技呢，台词说得别扭、毫无情绪起伏，脸从头到尾都面瘫，即使被剑捅了，也没有哪怕一点点的痛苦表情。</p>
<p><img src="/public/uploads/article/2020/10/20/e1c411ddc735be371bf4109f.png" /></p>
<p>何昶希演魏无羡被剑捅之后</p>
<p>赵薇直接讲，虽然你把被剑刺这个动作完成了，但在场的所有人都知道你演的是假的。真正演员，就是你给他一根竹竿，也能演出被刺穿的感觉。</p>
<p><img src="/public/uploads/article/2020/10/20/714921d6d1bd03d16f66bb6e.png" /></p>
<p>李诚儒更是大胆开麦， <strong>宛如</strong><strong>一块死肉</strong>。 </p>
<p>就这样的演技，其他导演按照S、A、B三级，都给了B级，郭导却给了S。</p>
<p>其他几人对郭导的行为表示疑惑惊讶，但保持了面子上的peace and love，李诚儒开启battle，说郭敬明完全是滥用手中的权力随心所欲，毫无规则和公平可言。</p>
<p style="text-align: center;">李诚儒vs郭敬明</p>
<p>与李诚儒的battle中，很多人都觉得郭敬明不占理，但郭敬明就是能把没理的话讲得看起来很对，一张嘴不停叭叭，黄奕评论“导演好会说话”。</p>
<p><img src="/public/uploads/article/2020/10/20/45604b3959c7b180922e6186.png" /></p>
<p>不愧是杠精网友认证的诡辩高手。</p>
<p>今天我们就来拆解下郭敬明的诡辩术，他到底是如何把黑说成白的。</p>
<p><strong>1.偷换概念</strong></p>
<p>你说A他说B，郭导就是偷换概念小能手，他的身行力践证明，只要你不顺着别人的话讲，你就能让别人无话可说。</p>
<p>李诚儒说发s卡要有个标准，得公平公正：4个导演一共就8张s卡，而40个演员，这里边存在着一个公平公正的问题。</p>
<p>郭敬明回答，首先，现在演得烂的人不代表以后也烂，我看到了演技烂的人身上不一样的地方。其次，导演说了可以遵从自己内心发s卡，那我的内心想法就是何昶希。以及，我在这节目的身份是老师，优秀的学生当然好，但差生也要教啊，甚至要努力教，所以我给何昶希这个差生一张s卡没毛病啊。</p>
<p><img src="/public/uploads/article/2020/10/20/b0c456a896b5c116ee4dbc41.png" /></p>
<p>李诚儒vs郭敬明battle实录</p>
<p>不是郭导，重点是 <strong>公平</strong>好不好？ </p>
<p>一共就8张s卡，40个人抢。给何昶希一个s卡，就相当于给考0分的人清华通知书，那些考前几名的咋办？给都给了，郭导你还给前几名说，虽然你们很棒，但差生也应该 <strong>教</strong>，所以把机会给差生哈。 </p>
<p>人话？</p>
<p><strong>差生是要教，但什么是教？郭导再次篡改定义，偷换概念。</strong></p>
<p>陈凯歌现场教他念台词是教，其他导演给他B级也是教，让他知道自己真实的演技水平和问题所在，回家多练。</p>
<p>唯独给s卡不算教。</p>
<p><strong>s卡是最高评价，是能直接上清华的机会，是优先选择权（可以选好剧本）。</strong>何昶希拿了，其他能上清华的好学生就拿不到。再说，让一个刚上幼儿园的人直接读清华，你确定是在教他而不是害他吗？</p>
<p>就算退一步，承认郭导的逻辑，教差生就是给他一步登天的机会，给他没有限制的选择权。那差生也有考0分的，考几分的，考几十分的。跟何昶希搭戏的张逸杰也演得不好，张大大更是被尔冬升批得一无是处，为什么s卡只给何昶希不给他们？</p>
<p><strong>有的差生知道自己差会摆正态度努力学习，而何昶希这个差生，他确实也知道自己差，但他做了啥？</strong></p>
<p>给自己加油打气。</p>
<p><img src="/public/uploads/article/2020/10/20/baffeac4e2864258c4e7904a.png" /></p>
<p>就这就这？</p>
<p>张大大听了想问，郭老师！你为什么一碗水端不平！！！</p>
<p><img src="/public/uploads/article/2020/10/20/bc3c3c33a28e1dd3808193a7.png" /></p>
<p><strong>2.自我矛盾</strong></p>
<p>郭导给何昶希s卡，李诚儒说给何昶希s卡不合理，郭导就又拎出了《演员请就位》第一季时对李诚儒说的话，再次强调了遍自己的观点：</p>
<p><strong>你可以不喜欢你不喜欢的东西，但是还是请允许它的存在。</strong></p>
<p><img src="/public/uploads/article/2020/10/20/fef931b1cf1bc84a19af315b.jpeg" /></p>
<p>这句浸满了鸡汤的话看似真理，却经不起仔细推敲。</p>
<p>假设，你不喜欢打架吸毒，不喜欢任人唯亲，不喜欢演戏抠图，不喜欢假唱，不喜欢很多很多东西。</p>
<p>现在我们按照郭导的原话进行等式替换，那就是：</p>
<p>你可以不喜欢打架吸毒，但是还是请允许它的存在。</p>
<p>你可以不喜欢任人唯亲，但是还是请允许它的存在。</p>
<p>你可以不喜欢演戏抠图，但是还是请允许它的存在。</p>
<p>吸毒能允许它存在吗？即使我允许，法律也不允许。任人唯亲、演戏抠图、假唱这些东西，个人无法控制，允许不允许它都会存在。 <strong>但这些潜规则，应该允许它们存在吗？</strong></p>
<p>想知道郭导的回答。</p>
<p>再说了，李诚儒是在禁止给何昶希s卡吗？</p>
<p>不是。</p>
<p>李诚儒说：我就弄不明白，如此之差，然后还给了s卡。 <strong>他是对郭导给何昶希s卡这一行为不认同，认为太过随意不公平，还会给其他演员的表演造成困惑。</strong></p>
<p>可以说，他不喜欢的是 <strong>不按规则办事、</strong><strong>无视公平</strong>。 </p>
<p>继续换算，那就是：</p>
<p>你可以不喜欢不公平，可以不喜欢不按规则办事，但是还是请允许它的存在。</p>
<p>问题来了， <strong>郭导，你可以不躲避、直接正面地回应下，不公平的事儿，应该让它们存在吗？只要自己喜欢，即使会伤害到很多人也无所谓吗？</strong></p>
<p><strong>3.诉诸权威/格言论证</strong></p>
<p>用权威人士说的话，格言、俗谚或民间智慧证明自己正确，却不考虑权威人士说的话和格言的背景及其适用情境。</p>
<p>在郭导说出“你可以不喜欢你不喜欢的东西，但是还是请允许它的存在”之后，原本不想再说话的李诚儒又上头了，重新提起精神教育郭导，你这话不对，不是“存在即合理”而是“存在是有原因的”。</p>
<p><img src="/public/uploads/article/2020/10/20/d2a7499f0ec77f4b661f999f.png" /></p>
<p>李诚儒的话迅速被主持人大鹏抓到把柄，郭敬明在场上没说“存在即合理”啊，所以李诚儒对郭敬明偷换概念的批判不成立。</p>
<p><img src="/public/uploads/article/2020/10/20/227ecdf64fd8b2ffd745e632.png" /></p>
<p>非要抠字眼的话，郭敬明的确没说这话。 <strong>但李诚儒也不算冤枉郭敬明，郭导“你可以不喜欢你不喜欢的东西，但是还是请允许它的存在”，被很多人认为是“存在即合理”的翻版。</strong></p>
<p>仅从文本本身来看，“你可以不喜欢你不喜欢的东西，但是还是请允许它的存在”也预设了“不喜欢的东西”有存在的必要性和合理性，不然为什么要允许它的存在？</p>
<p>我们先来掰扯下存在即合理。这是个经典抬杠词，出处姑且看做是黑格尔吧。因为黑格尔的赫赫名声，很多人就把这句话当做不可辩驳的真理。</p>
<p>实际上，“存在即合理”可以说是句废话。</p>
<p>拆解来看，存在指客观的行为、物质、事件等。合理可以分为主观和客观两个方面，客观指无形的规律逻辑，主观可以解释道德、情理。如果是主观的，那“理”就陷入了没有标准的境地，每个人都可能有不同的理，每个人的行为都是合理的。郭敬明合理，李诚儒合理，那还battle个啥？</p>
<p>如果是客观的，那么可理解为， 只要存在就是正当的。它借用黑格尔的权威， <strong>将某些不一定合理的现象强行合理化了。</strong></p>
<p>就如上面举的例子，犯罪合理吗？不合理。但按照“存在即合理”逻辑，那么犯罪是合理的。</p>
<p><strong>爱用“存在即合理”的人还潜藏着一个隐藏逻辑，存在就是合理的，所以要容忍它。就好像，只要出现在这世上了，就是块免死金牌。</strong></p>
<p>所以那些天天骂小鲜肉娘炮的人，可以停止输出了。</p>
<p>A：现在的偶像都是些娘炮，男不男女不女的，不是个男人。</p>
<p>B：存在即合理。</p>
<p>A：少年娘则国娘。 </p>
<p>B：存在即合理。</p>
<p><img src="/public/uploads/article/2020/10/20/8878339647669dec1868c812.jpeg" /></p>
<p>李诚儒提出“存在即合理”翻译错误，原义应该是“存在是有原因的”之后，郭导脑子转得贼快，迅速get到了证明自己的新方向，借坡下驴。</p>
<p>他给出最后一击： <strong>我没有说它是合理的，我说它是有原因的。我选择何昶希是有原因的，所以请允许我选择他。我就只有这一个要求，你可以不喜欢，观众也可以不喜欢，但是在这个规则里面，请允许我给出我这张s卡。</strong></p>
<p><img src="/public/uploads/article/2020/10/20/e807c1fa8d2ef9927c01b3af.png" /></p>
<p>KO。 </p>
<p>李诚儒又辩输了。</p>
<p><strong>而实际上，郭导最后的顺杆爬还是在诉诸权威，利用黑格尔的话让自己的行为合理化：事物存在都是有原因的，我给何昶希s卡也是有原因的。</strong></p>
<p>但郭导的话完全是对黑格尔的误读误用，黑格尔说这话不是让你给事物存在找原因啊喂！！（至于黑格尔到底啥意思，可去看相关论文）</p>
<p>除此之外，抽丝剥茧去掉一切冗杂信息后，会发现郭导特别鸡贼。</p>
<p>李诚儒：你给s卡不合理。</p>
<p>郭导：请允许你不喜欢的东西存在。</p>
<p>李诚儒：不是存在即合理，是存在是有原因的。 </p>
<p>郭导：我有我的原因，所以请允许我给s卡。</p>
<p>摊手。</p>
<p><strong>你永远没办法和一个不想讲道理的人讲理。当那个人反应迅速、思维敏捷，是个诡辩高手时，就更没办法讲了。</strong></p>
<p>作者：龚林玲 </p>
<p>头图设计：李润</p>
<p>值班编辑：郭艺</p>
<p style="text-align: center;">点击进入<strong>「哎呀我兔商店」</strong></p>
<p style="text-align: center;">▼</p>
<p><strong>在它成为下一个网红之前，抱走桂花</strong></p>
<p><strong>为什么聚会要搞这种环节啊</strong></p>
<p><strong>点个“在看”生活灿烂 </strong><i class="backsohu"></i>返回搜狐，查看更多</p> <!-- 政务账号添加来源标示处理 -->
<!-- 政务账号添加来源标示处理 -->
<p data-role="editor-name">责任编辑：</p>
