<!-- 政务处理 -->
<p data-role="original-title" style="display:none">原标题：红星观察｜业界人士谈百人联名抵制事件：应建立行业“黑名单”</p>
<blockquote>
<p>12月21日晚，包括宋方金、汪海林、余飞、琼瑶、高群书等在内的111位编剧、导演、制片人联合发布《抄袭剽窃者不应成为榜样》一文。文中将矛头对准了于正和郭敬明，称有抄袭劣迹的两人不应当以导师、嘉宾身份出现在综艺节目中。文中呼吁，不应给抄袭剽窃者提供舞台，应尊重原创。</p>
<p>截至发稿，郭敬明、于正尚未就此进行回应。浙江卫视《我就是演员》节目组也未公开发声。另有多位行业人士在接受红星新闻记者采访时表示，行业的事还需要行业建立相关规定来解决。比如建立行业准入制度和黑名单，对有“行业污点”的人进行约束等。</p>
</blockquote>
<p>根据公开信的内容可以看到，这111位影视从业者所指的节目主要是指郭敬明参加的《演员请就位2》和浙江卫视正在播出的《我就是演员》第三季。目前，《演员请就位2》已经播完，而《我就是演员》才播出了第二集。</p>
<p><img src="/public/uploads/article/2020/12/23/abed637d26300cdef65daa01.jpeg" /></p>
<p><strong>2015年7月，郭敬明宣传电影《小时代4》（红星资料图片）</strong></p>
<p>在这两档节目中，郭敬明和于正都是话题的中心。如《演员请就位2》中，导师之间的矛盾几乎都是由郭敬明引发，从一开始和李成儒的论战到后来和尔冬升的论战，郭敬明在这档节目中种种不专业的表现都引发了大量的讨论，也让这档本该以选手演技为核心看点的节目落到了看导师之间的争吵。</p>
<p>于正担任考核官的《我就是演员》第三季于本月12日开播，官宣之后，于正高调发布微博，称自己既然做了考核官，就要拿出点真本事来。“我会非常严格……在我这里流量没用，拉关系也没用，我会像一面照妖镜一样死死盯着你们。”首期节目中，于正批评李汶翰“能力太差”的点评，迅速给《我就是演员3》这个节目带来了第一波大热度。</p>
<p>而这次点评，也成了此次抵制事件的导火索。编剧汪海林在12月14日的凌晨转发了一条影评人谭飞的微博。谭飞在这条微博中写道：“一个靠抄袭起家的编剧在台上振振有词教育别人如何演戏，旁边人讨好似地说一些不咸不淡的话；另一个靠抄袭起家的导演在台上振振有词认定不会演戏的小鲜肉未来大有作为，旁边人面面相觑……”</p>
<p>虽然没有点名，但明眼人一看就知道指的是于正和郭敬明。</p>
<p><img src="/public/uploads/article/2020/12/23/f0266137a8a077bae43a5a04.png" /></p>
<p>早在12月14日，中国电影文学学会已通过微博发布过《媒体不该追捧劣迹作者，应弘扬编剧行业正气》的文章，呼吁媒体、平台要有弘扬正义的正确导向，不要为了流量一味炒作。汪海林便是中国电影文学学会副会长。</p>
<p>文中称，这些明确被法院认定犯有抄袭、剽窃等违法行为的编剧，至今没有向被侵权者道歉，没有向社会承认错误。作为负有社会责任、文化责任的网络平台、电视台，公然追捧这样的劣迹从业者，给年轻人树立了不好的榜样，在行业内、社会上已经造成恶劣影响。</p>
<p>对于此番风波，多位行业人士认为，法律中并无明文规定禁止有抄袭前科的人进入影视行业，从目前来看，于正和郭敬明也并未被管理部门划入“劣迹艺人”的范围，相关平台自然可以邀请他们录制节目；同时，被他们触犯到利益的同业者，也自然有理由提出反对，表达自己的立场，只要没捏造事实，就不会对两人构成名誉损害。</p>
<p>此外，行业应该出台大众认可、合情合理合法的制度和相关政策，一旦有类似的“职业污点”，行业有权进行相关约束，在特定时间范围内禁止其进入行业。这样一来，影视公司、平台在合作项目时也有据可依，慎重选择合作人士。</p>
<p>红星新闻记者 邱峻峰 编辑 乔雪阳</p>
<p>（下载红星新闻，报料有奖！）<i class="backsohu"></i>返回搜狐，查看更多</p> <!-- 政务账号添加来源标示处理 -->
<!-- 政务账号添加来源标示处理 -->
<p data-role="editor-name">责任编辑：</p>
