<!-- 政务处理 -->
<p data-role="original-title" style="display:none">原标题：郭敬明于正道歉，为何失去了力量感</p>
<p>12月31日，在人们准备迎接新年的时候，郭敬明、于正先后在微博上发布了道歉信息，分别向被他们侵犯著作权的庄羽和琼瑶道歉，而侵权事实，分别发生于十五年前与六年前。这是两份迟来的道歉。</p>
<p>郭敬明、于正，本该在法院判决之后，立即登报道歉，但当时在承认错误的方式上，有两个选择，一是刊登判决书主要内容，二是公开发表道歉声明，两人不约而同地选择了前者。但判决书归判决书，道歉归道歉，因为当事人与公众一直没听到“对不起”这三个字，“拒不道歉”的标签，也一直牢牢地贴在郭敬明、于正身上。</p>
<p>这次郭敬明、于正道歉，舆情有着非常微妙但也很明显的变化。郭敬明凌晨道歉时，<strong>绝大多数网友评论，都还是持谅解与宽容态度，在于正“道歉函”发出后，因表达重点与郭敬明雷同，被网友认为是于正“抄袭”了郭敬明的道歉信，于是事态便往娱乐的方向发展起来。</strong></p>
<p>道歉是件严肃的事，一旦出现娱乐的苗头，就有些不对劲了。网友开始调侃道歉这件事，表明大家对郭敬明、于正的道歉真诚度并非深信不疑。调侃之余，也藏着对多种压力迫使郭敬明、于正道歉的猜想……这种娱乐态度与无边的猜想，无疑中大大削减了道歉的力量。</p>
<p>某图书网官方账号，跟随热度推荐了一本名为《道歉的力量》这本书，吸引不少网友转发。《道歉的力量》是美国知名的道歉学专家艾伦·拉扎尔所著，他的核心观点包括，道歉具有一种疗愈作用，可以帮助双方摆脱恶劣事件带来的坏心情；道歉还是一件“俗世中的救赎仪式”，这个“仪式”讲究道歉的原因、时机、方法等。</p>
<p>按照《道歉的力量》所说，郭敬明、于正的道歉原因简单明了：法院都公开判决了，道歉于情于理于法都再正常不过，不道歉并给自己找借口才匪夷所思；在道歉的时机方面，如果郭敬明、于正在被批评抄袭、侵权时，能够迅速道歉、合理赔偿，相信能够得到当事人的谅解，甚至不用被人诉至法院；在道歉方法上，<strong>于公众平台公开道歉，固然值得肯定，但如果能够私下里给当事人打个电话，或者争取见面机会当面道歉，或更能博得谅解与好感。</strong></p>
<p>网友不相信郭敬明、于正会发自内心的道歉，除了对他们拖延道歉时间这么长有本能的怀疑之外，更在于对郭敬明、于正背后的侵权乱象没有信心。也就是说，郭敬明、于正道歉，固然值得鼓励，也能起到一点“好榜样”的作用，但行业如果不坚定态度，坚决拒绝与抄袭者合作，甚至对抄袭者的“高效”持欣赏态度，那么郭敬明、于正的道歉，就根本没什么用处，利益的诱惑，仍会给抄袭者提供舞台与生存空间。</p>
<p>我们可以看到，影视业这样的怪现状已经存在已久：有多少人凭借优质佳作获得口碑利益双丰收，就有多少人凭借投机取巧、生产劣质产品赚得盆满钵满。</p>
<p>道歉的郭敬明、于正，或就处在后者的队伍当中。只有抵制他们背后的力量才是正确的，可那种力量是无形的、看不见的，像藏在巨大的黑色幕布后面，不好去击打，于是，站在前台的郭敬明、于正便成了“靶子”。</p>
<p><strong>这次郭敬明、于正公开道歉，仍然避免不了再一次成为“靶子”，舆论仍然会将抄袭乱象积攒的不满，倾泻于他两人身上，这是郭敬明、于正摆脱不了的宿命。</strong>他们的道歉一定程度上已经“失败”了，没有了力量感的道歉，想要得到公众的原谅与宽容，真的很难。韩浩月<i class="backsohu"></i>返回搜狐，查看更多</p> <!-- 政务账号添加来源标示处理 -->
<!-- 政务账号添加来源标示处理 -->
<p data-role="editor-name">责任编辑：</p>
