<!-- 政务处理 -->
<p data-role="original-title" style="display:none">原标题：郭敬明是迫于舆论的压力才道歉？抗了15年突然怂了，还是利益作祟</p>
<p class="ql-align-justify">时隔15年后，郭敬明终于向庄羽道歉了。但很多网友认为郭敬明并非真心道歉，而是迫于舆论的压力，那么压力从何而来呢？</p>
<p class="ql-align-center"><img src="/public/uploads/article/2021/01/02/06d31673bd63f177ad9c4c4b.jpeg" max-width="600" /></p>
<p class="ql-align-justify">2020年12月21日编剧余飞、宋方金等111位圈内人士发布了联名信，呼吁不给抄袭剽窃者提供舞台，多宣传德艺双馨的艺术家以及尊重原创。不可否认，这封联名信的确把郭敬明和于正推上了风口浪尖，但个人认为还不足以成为压垮两人的最后一颗稻草。</p>
<p class="ql-align-justify"><strong>郭敬明成为了压垮于正的最后一颗稻草</strong></p>
<p class="ql-align-justify">从时间点上来说，联名信是12月21日的发出的，而郭敬明和于正到了12月31日才公开道歉。既然两人早知道自己理亏，为什么硬挺了将近10天的时间呢？</p>
<p class="ql-align-justify">先来说于正，于正虽然在娱乐圈非常活跃，但于正的工作性质更偏幕后一些。参不参加综艺节目，对于正的影响不大，说白了于正不靠这个吃饭的。在是否道歉这件事情上，于正完全有硬抗的资本。如果郭敬明不率先向庄羽道歉的话，估计于正未必会向琼瑶道歉。因此压垮于正的最后一颗稻草是郭敬明，那么压垮郭敬明的最后一颗稻草又是什么呢？</p>
<p class="ql-align-center"><img src="/public/uploads/article/2021/01/02/bc2149ba1f179748e068101a.jpeg" max-width="600" /></p>
<p class="ql-align-justify"><strong>压垮郭敬明的最后一颗稻草是《晴雅集》的票房</strong></p>
<p class="ql-align-justify">个人认为，郭敬明之所以没有在第一时间道歉，是在等自己的电影《晴雅集》上映（12月25日）。如果《晴雅集》的票房大卖的话，或许就没有12月31日零时道歉这件事了，至少这份道歉不会来得这么早。15年的时间郭敬明都抗了下来，再拖个三五年也无所谓。</p>
<p class="ql-align-center"><img src="/public/uploads/article/2021/01/02/3d193e61527555d95352e9ef.jpeg" max-width="600" /></p>
<p class="ql-align-justify">不过《晴雅集》并没有给郭敬明长脸，上映8天票房还没有过4亿。据说《晴雅集》的成本在3到4个亿左右，票房起码要达到10亿以上才能保证不亏本，这其中涉及到了宣传费用、院线的分成等等。以《晴雅集》目前的势头来看，最终票房能上6亿已经算走运了。</p>
<p class="ql-align-center"><img src="/public/uploads/article/2021/01/02/836048a3d9c14addaaade4ec.jpeg" max-width="600" /></p>
<p class="ql-align-justify">对于郭敬明来说，《晴雅集》最后的机会无疑就是元旦小长假了。要是在这三天假期里票房还没有起色，真的就是一败涂地了。这就解释了郭敬明为什么选在12月31日进行道歉，原本经过9天的沉寂，联名信的事情已经凉了下来。郭敬明突然站出来道歉，这个话题一下子又热了起来。这样一来郭敬明无疑成了焦点人物，人们提及郭敬明，就会自然而然地想起《晴雅集》。</p>
<p class="ql-align-center"><img src="/public/uploads/article/2021/01/02/4a5e9d0aadfac01d217cd945.png" max-width="600" /></p>
<p class="ql-align-justify">可惜2021年1月1日这一天，《晴雅集》单日票房还没有破3000万，单日票房排名第五。假期期间票房都如此不给力，假期之后的票房可想而知了。枉费了郭敬明在2020年最后一天零时道歉的良苦用心，观众还是不买账。</p>
<p class="ql-align-justify"><strong>《晴雅集》票房不理想，主要是影片自身的问题</strong></p>
<p class="ql-align-justify">说到这里，可能有人会问了，《晴雅集》的票房不给力是受了联名信的影响吗？不能说完全没有影响，但所产生的负面效果有限。说句大实话，相当一部分国人尊重原创的意识并不强。举一个例子好了，《偶像练习生》就是最典型的抄袭案例。但在当时依然有不少的拥趸，对批评《偶像练习生》的人进行攻击，甚至是谩骂。所以对于去影院观影的人而言，根本不会在乎某部电影的导演是否曾经抄袭过，更不可能因此而抵制某部电影。别人不用说，赵又廷和邓伦的粉丝一定力挺到底的。</p>
<p class="ql-align-center"><img src="/public/uploads/article/2021/01/02/f05638b16b9d1c9e68aa95a0.jpeg" max-width="600" /></p>
<p class="ql-align-justify">《晴雅集》的票房不理想，原因只有一个，那就是影片自身的问题。</p>
<p class="ql-align-justify"><strong>郭敬明版《画皮》便是前车之鉴，角色普遍脸谱化</strong></p>
<p class="ql-align-justify">个人并没有去影院看《晴雅集》，我是大连人，大连目前的情况不太适合去人员密集的公共场所。其实早在《演员请就位》播出时，看过郭敬明版的《画皮》之后，就预测《晴雅集》的票房不会太高。</p>
<p class="ql-align-center"><img src="/public/uploads/article/2021/01/02/4ff17a0ad8e4f77b14f73af8.png" max-width="600" /></p>
<p class="ql-align-justify">要承认《画皮》的制景、服装、道具、人物造型、特效等等都是一流的，但剧中的角色普遍过于脸谱化。能给观众留下深刻印象的都是一些画面，而非某一段剧情，这说明剧情太空泛了。好的影片一定要有鲜明的立意，但郭敬明版的《画皮》却只是徒有虚表。</p>
<p class="ql-align-justify"><strong>何昶希演得比赵薇还女性化，郭敬明难辞其咎</strong></p>
<p class="ql-align-justify">另外还有一个角色向性的问题，何昶希把“王生”演得过于阴柔了。说话时轻声细语的，举止神态也那么的“贤良淑德”，简直比赵薇的原版还女性化。既然角色的性别已经反转了，就应该有匹配当前人物的性格，而不是这种模棱两可的状态。当然了，何昶希把“王生”演成这样，一定是郭敬明授意的。</p>
<p class="ql-align-center"><img src="/public/uploads/article/2021/01/02/735d54de6615b68db766d336.jpeg" max-width="600" /></p>
<p class="ql-align-justify">鉴于《画皮》跟《晴雅集》的题材颇为相近，又是都是出自郭敬明之手，风格必定是一脉相承的。这种片子放在10年前或许能够大卖，但如今恐怕很难获得市场的青睐，豆瓣评分仅有5.1分。《晴雅集》便如同方便面，对于七、八岁的80后来说的确是美味，但如今已经被列入垃圾食品了。</p>
<p class="ql-align-justify">个人观点，不喜勿喷。<i class="backsohu"></i>返回搜狐，查看更多</p> <!-- 政务账号添加来源标示处理 -->
<!-- 政务账号添加来源标示处理 -->
<p data-role="editor-name">责任编辑：</p>
