<!-- 政务处理 -->
<p data-role="original-title" style="display:none">原标题：虞书欣道歉：“饭圈”别成泄愤的“怪圈”</p>
<blockquote>
<p>网络暴力的危害，正在于它不讲流程与秩序，完全是激愤情绪的发泄，不仅会伤害无辜的人，还会让“爱豆”处于风口浪尖，而得不到任何好处。</p>
</blockquote>
<p>最近，艺人“饭圈”又出现了引发舆论喧哗的公共事件。据报道，疑似中南财经政法大学学生“@小李的奶茶****”发布微博称，“互联网真的没有记忆，我的首页又开始出现老赖之女虞书欣了……”。此言一出，便遭到虞书欣粉丝的强烈不满，各种攻击言语随之而来，甚至还被“人肉搜索”——部分粉丝跑到其就读的学校官方微博@中南财经政法大学下举报，声称“知法犯法、大肆造谣污蔑他人”，要求学校严肃处理“小李”。</p>
<p>仅仅一个“老赖之女”，就引来粉丝们的攻击，恐怕当事人也始料未及。其实，纵观近年来频发的网络暴力现象，我们对这类偏激行为也不特别感到意外了。但无论如何，这类行为无疑是舆论场上的疮疤，是应当被批评与摒弃的错误行为。</p>
<p><img src="/public/uploads/article/2021/01/14/9a88fe6472241f83eac2dcf9.jpeg" /></p>
<p>↑虞书欣发微博道歉</p>
<p>网络暴力具有一定的随机性与非理性特征，参与其中的人对受害者未必有什么“深仇大恨”，但在盲从心理的作祟下，自己也就跟着“饭圈”里的其他人加入到网络暴力的大军中。而且，在非理性心理的影响下，很少有人会追问这样的暴力是否合理，恐怕很多人连事情的基本来龙去脉都不清楚，就着急为“爱豆”护短。</p>
<p>平心而论，虞书欣母亲的问题，并非在最近才被舆论关注。之前，@虞书欣工作室曾对外表示，此事涉及内外勾结诈骗行为，虞母被牵连其中属于间接受害人。目前，此事双方各执一词，最终的真相还需相关部门进一步的认定。因而，网友“小李”直接将虞书欣称为“老赖之女”，在言论上确有不太严谨之处，但也算不上是完全捏造。如果虞书欣粉丝对其言论不满，理应摆事实，讲道理，拿出令人信服的证据来，而且也只有这样做才能让人心服口服。</p>
<p>然而，不少粉丝却选择了最简单粗暴的做法。涉嫌人身攻击与侵犯他人隐私的行为，不仅在互联网伦理上行不通，在法律上也不被允许。网络暴力的危害，正在于它不讲流程与秩序，完全是激愤情绪的发泄，不仅会伤害无辜的人，还会让“爱豆”处于风口浪尖，而得不到任何好处。</p>
<p>当前网络文化生态依然喧哗而复杂，各家“爱豆”的粉丝数量庞大，但个体素质却参差不齐。不论何时，粉丝们都应谨记，以“爱”为名的聚集，是为了共同的热爱，而绝非对立、攻击，为自家“爱豆”抹黑。互联网不是法外之地，要维护“爱豆”也该拿出应有的实力来，而非意气用事地在网络上肆意辱骂他人、曝光他人隐私。</p>
<p>作为公众人物，也应该对自己的言行负责，做好舆论场上的表率作用。要知道，自己“饭圈”的言行在很大程度上也关乎自己的公众形象。因此，营造一个理性与良好的“饭圈”文化空间，不只是关乎网络舆论场建设的“宏大命题”，其实也跟自己的利益名誉直接相关。对此，不论是“爱豆”还是“饭圈”，还应有足够清醒的认知。</p>
<p>红星新闻特约评论员 子知</p>
<p>编辑 汪垠涛</p>
<p>红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com</p>
<p>（下载红星新闻，报料有奖！）<i class="backsohu"></i>返回搜狐，查看更多</p> <!-- 政务账号添加来源标示处理 -->
<!-- 政务账号添加来源标示处理 -->
<p data-role="editor-name">责任编辑：</p>
