美国众议院执意推进“封禁TikTok法案”的决定在美国国内引发广泛争议。据美国《国会山报》27日报道，美利坚大学传播学教授阿拉姆·辛雷奇表示，若美国政府实施禁令，将是一场“执法噩梦”，这也是一种利用仇外心理的“表演性政策”。
辛雷奇认为，若美国政府封禁TikTok，美政府宣称的任何干预点，都将对政府在其它领域的干预能力上产生广泛影响，进而影响自由贸易。同时，此类禁令也非常难以执行，肯定会受到民间组织的反对。
辛雷奇表示，若对TikTok实施禁令，将意味着美国政府对美国人在线言论的干预达到新的水平，这种禁令是一种“机会主义的、表演性的政策，它利用了一些美国人最糟糕的仇外心理和本土主义”，并让一家公司成为替罪羊。
根据报道，美国一些民间组织已经警告国会不要实施禁令。上星期，一些团体联名致信给美国国会，敦促国会不要对TikTok采取行动，并表示这违反美国宪法第一修正案中保护公民言论自由的条款。
美国众议院执意推进“封禁TikTok法案”的决定在美国国内引发广泛争议。据美国《国会山报》27日报道，美利坚大学传播学教授阿拉姆·辛雷奇表示，若美国政府实施禁令，将是一场“执法噩梦”，这也是一种利用仇外心理的“表演性政策”。
辛雷奇认为，若美国政府封禁TikTok，美政府宣称的任何干预点，都将对政府在其它领域的干预能力上产生广泛影响，进而影响自由贸易。同时，此类禁令也非常难以执行，肯定会受到民间组织的反对。
辛雷奇表示，若对TikTok实施禁令，将意味着美国政府对美国人在线言论的干预达到新的水平，这种禁令是一种“机会主义的、表演性的政策，它利用了一些美国人最糟糕的仇外心理和本土主义”，并让一家公司成为替罪羊。
根据报道，美国一些民间组织已经警告国会不要实施禁令。上星期，一些团体联名致信给美国国会，敦促国会不要对TikTok采取行动，并表示这违反美国宪法第一修正案中保护公民言论自由的条款。
