近日，有乘客在高铁上花15元买了一瓶矿泉水，上面写着“水龄16500±150年”，该乘客怀疑，是不是喝到“古董水”了？该产品的公司客服回应上游新闻称：“我们水的矿化周期比较长，你现在饮用的每一滴水都是16500年前的。”自然资源部水环所专家对此表示，不科学。
这种矿泉水从何而来？企业客服表示，“我们的水来自于珠峰的冰川水，沉降地下之后经过一个漫长的矿化过程，通过珠峰脚下的泉眼自涌到地表，出来的水是大约16500年前的。”这一回应看似为水龄提供了“依据”，但不管从销售价格分析，还是从科学角度看，都偏离了消费者的正常认知。
树有树龄，水有水龄，通过科学方法都是可以计算的。该企业客服称，“水龄16500年”这个数字，是专家组通过科学手段测算出来的。但这只是自说自话，说服力不足。
而且，自然资源部水环所专家指出，水是流动的，若有补给，补给后水的水龄情况不一样，即“水龄16500年”说法不科学。由此看，自称“水龄16500年”矿泉水，其实是用一个模糊的“神话”来作为产品卖点，实际却经不起科学推敲。
不科学的产品宣传语，还涉嫌违反法律规定，有误导消费者之嫌。《广告法》不仅规定，广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。而且，还要求广告使用数据、统计资料、调查结果、文摘、引用语等引证内容的，应当真实、准确，并表明出处。反观“水龄16500年”没有可靠出处，数据真实性可疑。
几年前，一些售价二三十元一瓶的“天价”矿泉水，以“优质水源地”等为卖点销售，就曾引发质疑。如今，有关矿泉水的故事仍在演绎。就“水龄16500年”矿泉水而言，若有充分的科学依据，其售价15元一瓶，一点不贵。而如今却很难自圆其说。
相关部门不妨对“水龄16500年”矿泉水深入调查，看看其是否真的在误导消费者。
近日，有乘客在高铁上花15元买了一瓶矿泉水，上面写着“水龄16500±150年”，该乘客怀疑，是不是喝到“古董水”了？该产品的公司客服回应上游新闻称：“我们水的矿化周期比较长，你现在饮用的每一滴水都是16500年前的。”自然资源部水环所专家对此表示，不科学。
这种矿泉水从何而来？企业客服表示，“我们的水来自于珠峰的冰川水，沉降地下之后经过一个漫长的矿化过程，通过珠峰脚下的泉眼自涌到地表，出来的水是大约16500年前的。”这一回应看似为水龄提供了“依据”，但不管从销售价格分析，还是从科学角度看，都偏离了消费者的正常认知。
树有树龄，水有水龄，通过科学方法都是可以计算的。该企业客服称，“水龄16500年”这个数字，是专家组通过科学手段测算出来的。但这只是自说自话，说服力不足。
而且，自然资源部水环所专家指出，水是流动的，若有补给，补给后水的水龄情况不一样，即“水龄16500年”说法不科学。由此看，自称“水龄16500年”矿泉水，其实是用一个模糊的“神话”来作为产品卖点，实际却经不起科学推敲。
不科学的产品宣传语，还涉嫌违反法律规定，有误导消费者之嫌。《广告法》不仅规定，广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。而且，还要求广告使用数据、统计资料、调查结果、文摘、引用语等引证内容的，应当真实、准确，并表明出处。反观“水龄16500年”没有可靠出处，数据真实性可疑。
几年前，一些售价二三十元一瓶的“天价”矿泉水，以“优质水源地”等为卖点销售，就曾引发质疑。如今，有关矿泉水的故事仍在演绎。就“水龄16500年”矿泉水而言，若有充分的科学依据，其售价15元一瓶，一点不贵。而如今却很难自圆其说。
相关部门不妨对“水龄16500年”矿泉水深入调查，看看其是否真的在误导消费者。
